Читаем Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 11, 14, 16 марта 1990 г. полностью

Второе, Михаил Сергеевич. Видимо, всё-таки всех нас одинаково огорчило то, что сегодня произошло на Съезде в связи с невыдержанным выступлением товарища Собчака. И меня даже не это больше всего поразило. Нельзя, мне кажется, между руководителями на уровне государства, как случилось на Съезде, обмениваться вот такими репликами… Я считаю, между Николаем Ивановичем Рыжковым и Михаилом Сергеевичем Горбачёвым, между вами должна быть, как никогда, плотная увязка в работе, взаимная поддержка, взаимная помощь. На нас вы в одинаковой мере и в правительстве, и в Центральном Комитете партии, в Политбюро ЦК можете опираться. Но когда раз за разом то на одном, то теперь уже на недопустимо высоком уровне проявляется вот такое разночтение взглядов, это таит в себе, на мой взгляд, чрезвычайную опасность и для партии, и для руководства страны. Об этом я хотел бы высказаться однозначно и просил бы меня поддержать.

О. В. Дубинин

(Член Центральной Ревизионной Комиссии КПСС, Чрезвычайный и Полномочный Посол СССР в Соединённых Штатах Америки)

Товарищи, всем очевидно, что мы проходим сейчас через ответственнейший, решающий этап становления политики перестройки и формирования нового образа Советского Союза. Принятием решения о введении поста Президента СССР в основном и главном впервые за всю нашу историю в стране заканчивается формирование подлинно всенародного государства. Это имеет огромное значение для всех советских людей, для нашей партии.

В том, что касается внешней политики, создается конституционная основа для полномасштабного, уверенного проведения в жизнь политики нового мышления. Тем самым открываются беспрецедентные возможности построения мира на базе сотрудничества и общечеловеческих ценностей, подлинного мира. Народы этого ждут.

Уверен, что эти цели берут начало в самих истоках демократического социализма.

Главное сейчас состоит в том, чтобы политика перестройки принесла как можно более весомые практические результаты для народов нашей страны во всех сферах их жизни и деятельности.

Думаю, что кандидатура такого авторитетного и масштабного политического деятеля, как Михаил Сергеевич Горбачёв, наилучшим образом отвечает задаче эффективного использования в этих целях поста Президента Советского Союза.

П. К. Лучинский

(Член ЦК КПСС, первый секретарь ЦК Компартии Молдавии)

После голосования на Съезде по третьему разделу все мы поздравляли друг друга. Я считаю, это действительно большая победа. Как и другие товарищи, вношу такое предложение: поскольку у всех единое мнение, думаю, сейчас можно просто перейти к голосованию. Вопрос, по-моему, ясен. Вся наша депутация будет голосовать за Михаила Сергеевича.

Далее. Я поддерживаю Н. И. Малькова: конечно, этот эпизод оставил осадок у каждого из нас, поэтому, может быть, следует найти до конца Съезда какую-то форму, чтобы снять напряжение, вызванное этим «обменом любезностями», как вы сказали. Вы же знаете, сейчас все, конечно, очень внимательно следят за каждой деталью.

И последнее. Перерыв объявлен на один час, и если мы задержимся, то снова дадим повод для всевозможных домыслов: что же случилось на Пленуме?

Я. Я. Вагрис

(Член Центральной Ревизионной Комиссии КПСС, первый секретарь ЦК Компартии Латвии)

Я, товарищи, очень коротко. От имени присутствующих здесь представителей Компартии Латвии и, хотя мы не собирались и не делали опрос, но уверен, и от подавляющей части депутации нашей республики поддерживаю выдвижение М. С. Горбачёва на пост Президента СССР. В характеристиках Михаил Сергеевич не нуждается, поскольку он каждый день перед нами, мы его прекрасно знаем. Единственное, что, с моей точки зрения, хотелось бы пожелать Михаилу Сергеевичу как кандидату в Президенты: у нас как-то всё откладывается, руки не доходят до закона о новой модели нашего Союза. Между тем это не терпит отлагательства, этот вопрос надо рассматривать и быстрее разрабатывать модель нового союзного договора.

Н. И. Рыжков

(Член Политбюро ЦК КПСС, Председатель Совета Министров СССР)

Уважаемые товарищи! Я хотел бы доложить Пленуму Центрального Комитета точку зрения Политбюро, а мы обсуждали этот вопрос перед Пленумом, что Президентом — и это наше единодушное мнение — надо рекомендовать и добиваться избрания, я подчёркиваю, добиваться избрания Михаила Сергеевича Горбачёва. У нас нет другого мнения, и я говорю об этом от имени Политбюро.

Второе. Хочу от себя лично сказать, что надо бороться за Михаила Сергеевича — только он сегодня может вести страну.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Семейный быт башкир.ХIХ-ХХ вв.
Семейный быт башкир.ХIХ-ХХ вв.

ББК 63.5Б 60Ответственный редактор доктор исторических наук Р.Г. КузеевРецензенты: кандидат исторических наук М.В.Мурзабулатов, кандидат филологических наук А.М.Сулейманов.Бикбулатов Н.В., Фатыхова Ф.Ф. Семейный быт башкир.Х1Х-ХХ вв.Ин-т истории, языка и литературы Башкир, науч, центра Урал, отд-ния АН СССР. - М.: Наука, 1991 - 189 стр. ISBN 5-02-010106-0На основе полевых материалов, литературных и архивных источников в книге исследуется традиционная семейная обрядность башкир, связанная с заключением брака, рождением, смертью, рассматривается порядок наследования и раздела семейного имущества в Х1Х-ХХ вв. Один из очерков посвящен преобразованиям в семейно-брачных отношениях и обрядности в современных условиях.Для этнографов, историков культуры, фольклористов.

Бикбулатов Н.В. Фатыхова Ф.Ф.

Документальная литература / Семейные отношения / История
Война и наказание: Как Россия уничтожала Украину
Война и наказание: Как Россия уничтожала Украину

В своей новой книге Михаил Зыгарь ищет ответы на вопросы, которые останутся для российского общества главными на многие десятилетия: как в принципе могло случиться 24 февраля и почему жертвой российской агрессии стала именно Украина? Объяснение Зыгарь обнаруживает в исторических мифах, которые на протяжении веков пестовала российская власть. В мифах не только об Украине, но и о самой России. В мифах, которыми оказался одержим и Владимир Путин.Рассказывая истории людей, которые боролись против деспотизма, сражались за свободу, отстаивали свою национальную идентичность перед лицом угнетения - от Богдана Хмельницкого до Владимира Зеленского, - Михаил Зыгарь убедительно развенчивает эти мифы. А вместе с ними - "логическое обоснование", которым Путин и его окружение воспользовались, чтобы оправдать свои преступления против соседней страны.Михаил Зыгарь приглашает нас пройти непростой путь переосмысления не только недавнего, но и, казалось бы, бесповоротно ушедшего прошлого, чтобы понять путь сегодняшней России к краю бездны - агрессии против Украины, которая стала самой кровавой войной на континенте со времен Второй мировой. Эта книга не только путеводитель по прошлому, но и призыв изменить настоящее.Сергей Плохий

Михаил Викторович Зыгарь

Документальная литература / Публицистика / Политика
Повседневная жизнь Соловков. От Обители до СЛОНа
Повседневная жизнь Соловков. От Обители до СЛОНа

Повседневная жизнь Соловецкого архипелага, или просто Острова, как называют Соловки живущие на нем, удивительным образом вбирает в себя самые разные эпохи в истории России. А потому и книга, предлагаемая вниманию читателя, столь же естественно соединяет в себе рассказы о бытовании самых разных людей: наших современников и подвижников благочестия XV-XVI столетий, стрельцов воеводы Мещеринова, расправлявшихся с участниками знаменитого Соловецкого сидения второй половины XVII века, и юнг Великой Отечественной войны, узников Соловецкого Лагеря Особого Назначения и чекистов из окружения Максима Горького, посетившего Соловки в 1929 году. На острове в Белом море время словно остановилось, и, оказавшись здесь, мы в полной мере можем почувствовать это, убедиться в том, что повседневность на Соловках - вовсе не суетная обыденность и бытовая рутина, но нечто большее - то, о чем на материке не задумываешься. Здесь каждый становится частью истории и частью того пространства, которое древние саамы называли saivo, что в переводе означает "Остров мертвых".

Максим Александрович Гуреев

Документальная литература