Читаем Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 11, 14, 16 марта 1990 г. полностью

Я серьёзно задумался и насчёт определения союза единомышленников-коммунистов. Это невольно наводит на мысль о противодействии инакомыслию. В проекте Устава КПСС допускается сопоставление различных взглядов, приветствуется, по сути, свобода мнений и оценок коммунистов. Не лучше ли будет вместо этого внести понятие «добровольное объединение коммунистов»?

На мой взгляд, нельзя упускать и такие моменты, как обеспечение всестороннего развития человека, исключение каких-либо форм его эксплуатации. В кратком виде, пожалуй, надо ввести эти принципиальные положения и в проект. Исходя из вышеуказанных соображений, можно было бы первую часть преамбулы серьёзно изменить. Своё предложение по этому вопросу хочу подать в письменном виде.

Преамбула проекта должна быть короткой, лаконичной, это верно. Но, с другой стороны, это же, по сути дела, общие положения. Поэтому следует ввести юридические и правовые аспекты, озаглавить преамбулу: «Общие положения».

Разве будет лишним, если запишем, что КПСС является юридическим лицом, строящим свою деятельность на принципах самоорганизации, общественного самоуправления и самофинансирования в соответствии с Конституцией СССР, законодательными актами СССР и РСФСР, настоящим Уставом, и пользуется всеми правами, предоставленными законодательством общественным организациям.

С учётом нынешнего раздела имущества партии в Литве напрашивается запись о том, что КПСС имеет самостоятельный баланс, расчётные и иные счета в банках СССР, гербовую и круглую печати и штампы со своими наименованиями, собственную эмблему и другие необходимые реквизиты. Исхожу из того, чтобы потом не упрекали КПСС, будто она допускает не предусмотренные своим же Уставом атрибуты. Видимо, нам надо теперь исходить из условий жизни партии в правовом государстве. Партия в такого рода вопросах должна быть более щепетильной.

И последнее, на что хотел бы обратить особое внимание,— это повышение персональной ответственности в партии за коллегиально принимаемые решения. В проекте нового Устава надо, по-моему, записать, что коллегиальность в работе партийных органов при выработке решений сочетается с персональной ответственностью коммунистов за принятые решения и их выполнение. Общество законно требует, чтобы партия покончила с порочной практикой, когда решения принимаются одними лицами, а ответственность за полученный результат несут другие или вообще никто не несет. Такая запись в Уставе, думаю, поможет делу.

К. 3. Ромазанов

(Член Центральной Ревизионной Комиссии КПСС, сталевар Карагандинского металлургического комбината)

Товарищи! Во-первых, я хотел бы сказать о том, что, к сожалению, становится традицией поспешная подготовка важнейших партийных документов. Это, в частности, относится к проекту Платформы ЦК и к проекту Устава партии. Я, например, получил последний проект на руки только 7 марта, мог ли я за это короткое время посоветоваться с партийными организациями хотя бы на своём предприятии или в городе? Конечно нет. А ведь это необходимо было сделать и как можно с более широким кругом партийцев, прежде чем обсуждать проект Устава на сегодняшнем Пленуме.

Во-вторых, меня как участника февральского Пленума буквально закидали вопросами: почему не опубликовано постановление о проведении отчётов и выборов в партийных организациях? Почему они будут проводиться до съезда вопреки мнению большинства выступивших на Пленуме? И вообще, как можно провести полнокровную отчётно-выборную кампанию в такой короткий срок?

Центральный Комитет нашей республиканской партийной организации уже принял решение на этот счёт, и низовые звенья, подчиняясь партийной дисциплине, практически её начали. Однако полной уверенности в правильности такого подхода в «первичках» всё-таки нет. Поэтому, думаю, и сегодня ещё не поздно перенести отчётно-выборную кампанию на последующий период. Мне кажется, это будет встречено с пониманием, позволит сплотить в первичных организациях, являющихся основой партии, коммунистов, способных искренне, по убеждению воспринять основополагающие революционные решения съезда.

В партийных организациях сейчас идёт заинтересованное обсуждение проекта Платформы и порядка избрания делегатов на ⅩⅩⅧ съезд КПСС. Возникает много конструктивных предложений, которые направляются в ЦК КПСС. Главное, чтобы они были замечены, учтены при доработке Платформы. Что касается порядка избрания делегатов на съезд, то коммунисты Карагандинской областной партийной организации высказывают однозначное мнение — выборы тайные, прямые, равные, альтернативные, по партийным округам.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Семейный быт башкир.ХIХ-ХХ вв.
Семейный быт башкир.ХIХ-ХХ вв.

ББК 63.5Б 60Ответственный редактор доктор исторических наук Р.Г. КузеевРецензенты: кандидат исторических наук М.В.Мурзабулатов, кандидат филологических наук А.М.Сулейманов.Бикбулатов Н.В., Фатыхова Ф.Ф. Семейный быт башкир.Х1Х-ХХ вв.Ин-т истории, языка и литературы Башкир, науч, центра Урал, отд-ния АН СССР. - М.: Наука, 1991 - 189 стр. ISBN 5-02-010106-0На основе полевых материалов, литературных и архивных источников в книге исследуется традиционная семейная обрядность башкир, связанная с заключением брака, рождением, смертью, рассматривается порядок наследования и раздела семейного имущества в Х1Х-ХХ вв. Один из очерков посвящен преобразованиям в семейно-брачных отношениях и обрядности в современных условиях.Для этнографов, историков культуры, фольклористов.

Бикбулатов Н.В. Фатыхова Ф.Ф.

Документальная литература / Семейные отношения / История
Война и наказание: Как Россия уничтожала Украину
Война и наказание: Как Россия уничтожала Украину

В своей новой книге Михаил Зыгарь ищет ответы на вопросы, которые останутся для российского общества главными на многие десятилетия: как в принципе могло случиться 24 февраля и почему жертвой российской агрессии стала именно Украина? Объяснение Зыгарь обнаруживает в исторических мифах, которые на протяжении веков пестовала российская власть. В мифах не только об Украине, но и о самой России. В мифах, которыми оказался одержим и Владимир Путин.Рассказывая истории людей, которые боролись против деспотизма, сражались за свободу, отстаивали свою национальную идентичность перед лицом угнетения - от Богдана Хмельницкого до Владимира Зеленского, - Михаил Зыгарь убедительно развенчивает эти мифы. А вместе с ними - "логическое обоснование", которым Путин и его окружение воспользовались, чтобы оправдать свои преступления против соседней страны.Михаил Зыгарь приглашает нас пройти непростой путь переосмысления не только недавнего, но и, казалось бы, бесповоротно ушедшего прошлого, чтобы понять путь сегодняшней России к краю бездны - агрессии против Украины, которая стала самой кровавой войной на континенте со времен Второй мировой. Эта книга не только путеводитель по прошлому, но и призыв изменить настоящее.Сергей Плохий

Михаил Викторович Зыгарь

Документальная литература / Публицистика / Политика
Повседневная жизнь Соловков. От Обители до СЛОНа
Повседневная жизнь Соловков. От Обители до СЛОНа

Повседневная жизнь Соловецкого архипелага, или просто Острова, как называют Соловки живущие на нем, удивительным образом вбирает в себя самые разные эпохи в истории России. А потому и книга, предлагаемая вниманию читателя, столь же естественно соединяет в себе рассказы о бытовании самых разных людей: наших современников и подвижников благочестия XV-XVI столетий, стрельцов воеводы Мещеринова, расправлявшихся с участниками знаменитого Соловецкого сидения второй половины XVII века, и юнг Великой Отечественной войны, узников Соловецкого Лагеря Особого Назначения и чекистов из окружения Максима Горького, посетившего Соловки в 1929 году. На острове в Белом море время словно остановилось, и, оказавшись здесь, мы в полной мере можем почувствовать это, убедиться в том, что повседневность на Соловках - вовсе не суетная обыденность и бытовая рутина, но нечто большее - то, о чем на материке не задумываешься. Здесь каждый становится частью истории и частью того пространства, которое древние саамы называли saivo, что в переводе означает "Остров мертвых".

Максим Александрович Гуреев

Документальная литература