Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 25—26 июня 1987 г.

Но когда мы говорим, что демократия предполагает живые, широкие, ответственные дискуссии, сопоставление различных точек зрения, то это значит, что нельзя считать демократичным попытки под видом борьбы с одной полуправдой заменить её другой. Не демократично, когда под видом борьбы с амбициями одной группы, её претензией на истину «в последней инстанции» навязывают амбиции другой группы, её пристрастия и привязанности, субъективистскую точку зрения. С этим мы сталкиваемся и в средствах массовой информации, в искусстве и литературе, в научных кругах. Не обошло это явление и партийные, общественные организации.

Но в целом скажу так: процесс гласности, критики и самокритики идёт у нас на здоровой основе. И он играет огромную роль в объединении на принципах перестройки всех сил общества, в проведении прогрессивных преобразований в интересах народа и социализма.

Товарищи! Рассматривая пути дальнейшей демократизации общества, хотел бы в этой связи затронуть вопрос о контроле. На недавнем совещании в ЦК КПСС его участники говорили, что контроль, безусловно, нужен, но не тот, какой имеется сейчас. Факты злоупотреблений, преступлений, вскрытые в экономической сфере в последние годы, свидетельствуют о том, что сложившаяся система контроля неэффективна, она излишне дробна, растранжиривает рабочее время, отвлекает массу людей и средств, а главное — замкнута на ведомственных и местнических интересах, во многом зависима от тех организаций и должностных лиц, которых она призвана контролировать.

Думаю, что Секретариату ЦК КПСС и правительству надо разобраться с разбухшим контрольным аппаратом и принять решительные меры по его сокращению и упорядочению деятельности, подчинению государственным, общенародным интересам, укреплению законности.

Нам необходимо полностью овладеть ленинским принципом социалистического контроля, сочетающего самый широкий демократизм с партийным руководством. В народном контроле мы видим и действенное средство выявления новых назревших вопросов, и одну из важнейших форм вовлечения масс в процесс самоуправления делами общества и государства.

В современных условиях следовало бы подумать о создании на базе Комитета народного контроля единой целостной системы контроля, которая обладала бы широкими полномочиями на всей территории страны, опиралась на максимальную гласность в работе, комплексно, с общенародных позиций и в широком социально-политическом контексте выполняла бы свои важные функции.

Товарищи! Перестройка в нашем обществе вызывает огромный интерес в мире. Мы чувствуем понимание наших проблем и симпатии среди не только трудящихся социалистических стран, но и широких кругов мировой общественности. Курс на перестройку всерьёз воспринят самыми различными политическими силами. Этот курс существенно повысил вес, влияние, авторитет нашей страны, убедительно демонстрирует искренность и миролюбие наших намерений на международной арене.

Конечно, на Западе, особенно в США, есть достаточно влиятельные группы, которых именно это и не устраивает. «Гласность — это вызов американской публичной дипломатии, под угрозой дух свободного мира, его сегодняшняя жизнь и перспектива завтрашней безопасности!» — так рассуждают некоторые представители правящих в Америке сил. Они понимают, что трудно найти убедительные аргументы против курса нашей партии на перестройку. Поэтому главную ставку делают на то, чтобы, используя процесс демократизации, гласности, подбросить нам ложные цели и ущербные ценности, посеять сомнения у наших людей в правильности и искренности политики партии, линии на перестройку, на улучшение дел в стране. Ничего нового здесь для нас нет. Этого следовало ожидать, и мы это предвидели. Советские люди хорошо знают цену подобного рода «заинтересованности» в наших делах.

Мы ведём перестройку, развиваем демократию, укрепляем ценности социализма не для того, чтобы кому-то понравиться, а для того, чтобы наше общество вышло через перестройку, через демократию на новые высоты социально-экономического и духовного прогресса. И с пути перестройки мы не свернём!

Какой же вывод, товарищи, вытекает из анализа нынешнего этапа перестройки?

Прежде всего нам следует исходить из реальной идейно-политической, идеологической обстановки, которая сложилась после апрельского Пленума ЦК: сложной, противоречивой, но в целом, несомненно, благоприятной для всего дела обновления социализма, дела перестройки. Жизнь нашего общества характеризуется нарастанием гражданской активности всех слоёв населения, инициативности в постановке новых вопросов, преодолением накопившейся инертности. Она характеризуется всё большим развитием смелости и решительности, стремлением людей брать на себя ответственность за общественные дела, за дальнейшее развитие демократических начал в жизни страны.

Это сопровождается укреплением убеждённости в незыблемости высоких принципов социализма, в реальности их воплощения в жизнь не в каком-то отдалённом будущем, а уже сегодня, завтра.