Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 5—7 февраля 1990 г.

Я думаю, что дискуссия на Пленуме по всему комплексу вопросов была адекватной масштабности и новизне документов и проблем, которые мы обсуждали. Нынешний Пленум можно характеризовать так: он выявил огромную заботу и огромную тревогу ЦК, партии в целом в связи с ситуацией в стране, в связи с тем, как идут процессы перестройки. Пленум дал беспощадный критический анализ всем перестроечным процессам и на этой основе спрогнозировал, что и как делать. Это нашло отражение в тех политических ориентирах, которые мы заложили в платформу ЦК КПСС.

Наверное, после работы над резолюциями ⅩⅨ партийной конференции это следующий такой случай, когда весь ЦК, как говорится, в поте лица работал над документом. Из этого я делаю очень важный вывод: активность, острота, настроения, которые тут проявились,— всё это в той или иной форме есть проявление заботы о партии, о судьбе перестройки, о том, чтобы дать верные политические ориентиры обществу со стороны правящей партии на этом очень ответственном этапе перестройки.

Думается, при всём разнообразии мнений, а оно налицо, причём вплоть до противоположных позиций, которые тут схлёстывались (давала о себе знать и несдержанность, но это всё прощается!), все товарищи были едины в том, что нужен прогрессивный документ, зовущий не назад, а вперёд. По-моему, это господствующее мнение.

Считаю, что на каких-то участках работы возникает нужда использовать что-то и из старых механизмов, когда новые ещё не заработали. Нельзя же общество бросать без руля и ветрил, без средств, способных двигать процесс перестройки в нашей огромной стране. Но всё же превалирующее мнение — и это нашло закрепление в платформе ЦК КПСС,— что надо решать назревшие проблемы на путях перестройки, обновления общества и обновления КПСС. Это главное.

И вторая мысль, я бы сказал, другая сторона медали. Мы сейчас не только умом, но буквально всей кожей чувствуем, что надо действовать решительно. Действовать ЦК, правительству, Верховному Совету. Говорю так не потому, что мы хотим дать им поручения. Нет, мы высказываем свою позицию. А самое главное — коммунисты, входящие во все эти органы, должны действовать, исходя из этой оценки. Мы не можем больше терять время. Справедливо было сказано в адрес Центрального Комитета партии: недопустимо сейчас опаздывать, надо возглавить бурные, неоднозначные, сложные процессы, чтобы поддержать здоровые тенденции, укрепить их и попытаться преодолеть или заглушить тенденции деструктивные.

Надо действовать коммунистам в правительстве. Думаю, правильно товарищи напомнили членам партии, работающим в правительстве, что на этом Пленуме при обсуждении платформы мы не услышали их точки зрения. Тут были ссылки на то, что такой разговор состоялся на втором Съезде народных депутатов. Это не аргумент. Нужен был разговор и здесь. Тем более что правительство сейчас вплотную занимается практическими делами и ему есть что сказать. Для членов ЦК было важно и проверить эти шаги, и сориентировать всю партию, чтобы поддержать, подкрепить их. Прежде всего — сказать о нашей поддержке программы, одобренной Съездом. Но, я думаю, правительство найдёт форму, как ввести в курс дела членов ЦК, секретарей партийных комитетов, чтобы они ясно и полно представляли всю конкретику.

Надо действовать и в Верховном Совете, от которого ждут важных решений по ключевым вопросам перестройки, улучшению ситуации в стране. Коммунисты должны активно и эффективно действовать на всех участках. В общем, нам надо консолидировать силы, перегруппировав их, и решительно двинуть вперёд перестройку и практические дела.

Чем больше мы входим в глубокие пласты перестройки, задеваем все слои, тем отчётливее кристаллизация позиций, интересов противоборствующих сторон. Мы почувствовали, что это присутствует и здесь. Это — отражение всего, чем живёт наше общество.

То, как мы здесь обмениваемся мнениями и итожим в трудной дискуссии, иногда задевает наше самолюбие, в этом зале звучат острые речи. Но в конце концов мы приходим к главному и, я думаю, прогрессивному выводу. Так вот на базе этого вывода и надо консолидировать действия.

Дискуссия состоялась. Решение принято. Программа утверждена. Ориентиры есть. Надо работать, а не подсчитывать, кто сколько каких фраз сказал и кого это касается. А у нас есть такие специалисты! Никак не привыкнем, что идёт нормальный процесс дискуссии, что плюрализм мнений — это и есть инакомыслие, это и есть по-новому понятый демократический централизм. Открытые дискуссии, да ещё по таким вопросам, как коренные проблемы перестройки, когда решается судьба страны, а с учетом её веса и судьба мира,— разве тут можно, так сказать, подлаживаться друг под друга, беречь самолюбие? Это всё ушло и не должно возвратиться. Не надо строить догадки: с этим можно иметь дело, а с тем нет. Всем нам надо быть вместе, чувствовать плечо друг друга и действовать! А не начинать делиться на кланы и группировки! Так погубим и партию, и страну.