Еще проще следовать плану, когда за вас это делает программа – торговый робот.
Основной вывод, которым я должен завершить эту часть, следующий:
Основная психологическая проблема, с которой сталкивается трейдер, – неспособность следовать своему плану (стратегии, торговой системе). Если у трейдера нет плана, то эта проблема выходит за рамки психологии в трейдинге.
Таким образом, главная задача главы – понять, как помочь трейдеру начать следовать плану.
Значение психологии в трейдинге сужается только до этой одной задачи лишь в том случае, если все остальное вы делаете правильно. Большинство людей даже не доходят до этой ступени развития, сталкиваясь с куда более широким спектром психологических проблем. Чтобы понять, как это происходит, мы рассмотрим психологическое устройство человека и как оно дарит огромную массу неприятностей трейдеру.
9.2 Природа человека и его поступков
Человек – интересное создание. От природы он наделен свойствами, которые мешают ему поступать по жизни логично и правильно. Подумайте только! Если взять чистое сознание человека, отключив его от биохимических реакций внутренних органов и мозга, и подключить сознание к управлению биороботом, то, скорее всего, такой механизм будет работать намного более логично и не будет делать таких распространенных глупостей, как:
1. Курить, употреблять алкоголь или наркотики.
2. Злоупотреблять едой, есть вредную пищу.
3. Вредить себе из-за неразделенной любви (я знаю как минимум две истории: в одной молодой человек всадил в себя нож, в другой – пытался отравить себя)
4. Влезать в драку.
5. Изменять своей любимой жене или подружке.
6. Сгорать со стыда в неловкой ситуации.
7. Материться за рулем автомобиля, ругая других водителей (другие водители вас не слышат, а страдают люди, которые сидят с вами в машине).
8. Покупать дорогую машину в кредит, когда денег впритык.
9. Играть в казино.
10. Торговать на бирже против сильных движений.
11. Бояться авиаперелетов при отсутствии страха перед ездой на автомобиле, хотя по статистике шанс погибнуть в авиакатастрофе в 70 раз ниже101
.12. Желать получить меньше, но здесь и сейчас, чем больше, но спустя какое-то время.
Это лишь самые очевидные примеры, которые первыми приходят на ум. На самом деле люди совершают куда больше нелогичных поступков.
Я надеюсь, что читатель согласится со мной, что перечисленные поступки выглядят дурацкими, непродуманными, причиняющими больше вреда, чем пользы, а следовательно, нелогичными. Но что мы считаем правильным/логичным? В каком случае эти поступки кажутся ошибочными?
№ 1, № 2, № 3, № 4 Если у нас есть цель быть здоровым и прожить много лет.
№ 5 Если вы бережете семью, не хотите ее терять, придерживаетесь семейных ценностей.
№ 6, № 7 Если вы хотите контролировать ситуацию, брать на себя инициативу, принимать хладнокровные и рациональные решения в любых ситуациях.
№ 8, № 9, № 12 Если вы стремитесь к финансовой стабильности, к накоплению средств, к финансовой защите семьи.
№ 10 Если у вас есть цель в трейдинге совершать ассиметричные сделки (то есть в среднем у вас больше шансов заработать в одной сделке, чем потерять).
Итак, вывод, который я хочу сделать здесь:
Является ли поступок логичным/правильным, субъективно определяется вами, исходя из ваших целей, которые формируются, исходя из ваших ценностей
Но не стоит забывать, что человек – создание природы и эволюции, которые заложили в человека две очень важных для выживания вида ценности:
• инстинкт самосохранения;
• инстинкт размножения;
Эти инстинкты наделяют человека некими древними врожденными качествами, которые невидимо движут человеком, независимо от принятых в современном обществе ценностей. Инстинкты имеют куда большее влияние на человека, чем он осознает
, и они имеют свою собственную логику, которая может отличаться от принятых в обществе норм. Надо сказать, что физиологически и за реализацию ценностей, и за реализацию инстинктов отвечают разные части нашего мозга. За инстинкты отвечает так называемая лимбическая система мозга, в то время как за совершение логичных поступков отвечают лобные доли коры головного мозга.Я приведу простые примеры того, как инстинкты объясняют «порочное» (нелогичное) поведение человека.