Я рассказал об этом своей команде, но они только пожали плечами. Им было намного интереснее обсуждать технические вопросы, технологические процессы на заводах или цепочки поставок. В течение двух недель следующего месяца мы скорректировали технологические карты на одном из заводов, и в течение квартала производительность труда там возросла на 12 %. Затем мы сфокусировались на организации рабочих мест и оборудовании, и производительность труда выросла еще на 9 % за квартал.
В течение года мы делали это на девяти заводах и, бесспорно, достигли определенных результатов. В чем-то мы добились большего, в чем-то были не так успешны, но в любом случае заказчики были в восторге. Моя фирма получила чек на крупную сумму, клиенты пожимали мне руку со словами: «Ну, теперь нам все ясно». По ходу проекта я несколько раз напоминал им о том, что нам говорили люди на заводах, но меня не услышали.
Через полтора года клиент позвал меня снова. Новая задача? Нет. Старая. Производительность всех девяти заводов упала, и сейчас она была ниже, чем до начала нашего проекта.
Я задал гендиректору несколько простых вопросов – за такие вот простые вопросы консультантам и платят безумные деньги.
– Что изменилось?
– Ничего.
– Вы отказались от чего-то из того, что мы внедрили?
– Нет.
– Появились новые конкуренты?
– Нет.
– Техобслуживание и ремонт оборудования проводятся по графику?
– Да.
– Каков моральный климат среди рабочих на предприятиях?
– Не знаю.
Он ответил именно так! Я спросил:
– Когда в последний раз вы приезжали на какой-то из заводов?
– Точно не вспомню.
Я попросил его припомнить.
– Ну, месяцев девять назад.
На самом деле еще до того, как задать свои вопросы, я знал его ответы на них.
Когда проектная команда работала на заводах, разговаривала с рабочими и менеджерами, выясняла рабочие вопросы, выслушивала их истории, интересовалась, как улучшить их работу, энергетика была невероятно высока. Разница между обстановкой, которую мы увидели во время ознакомительных визитов, и обстановкой во время нашей работы на заводах была очевидной.
В чем она заключалась?
Люди видели, что они нам интересны.
В этом случае он расцветает.
Менеджер-наставник проявляет интерес к своим людям.
Мы такой интерес проявляли. Технологические изменения имели значение, но их влияние было не столь важным. Главное изменение произошло в людях.