Читаем Мертвая зыбь полностью

(На самом же деле мне стало известно, что его супруга Стана-Анастасия, черногорка, "Черная опасность", как ее называли, писала гофмейстерине Голицыной, чтобы та готовила чемоданы.)

Дальше Николай Николаевич выразился в том духе, что он не предрекает будущего строя, но уверен, что строй будет монархическим.

Тут я решил, что называется, резать правду-матку:

- Ваше высочество, раболепства и низкопоклонства вы от меня не ждите. Буду говорить резко и грубо всю правду. Вы являетесь для нас колоссальным козырем, но этот козырь - последний, его надо беречь, заменить его нечем, и потому нельзя рисковать. Есть опасность преждевременного выступления со стороны эмигрантов...

Говорю и вижу: Хольмсен сидит словно на иголках - как это я осмеливаюсь так разговаривать с великим князем? Однако тот заволновался:

- Никто меня не уговорит выступить преждевременно. Я буду ждать зова всей России, ваше обращение оттуда - первое. Если вся Россия, тогда, конечно...

"Ну, - думаю, - не скоро ты дождешься "всей России", - и решился "топить" Маркова:

- Николай Евгеньевич требует от меня, чтобы я назначил срок выступления, настаивает на признании Дмитрия Павловича вашим заместителем.

"Длинный" обозлился:

- Опять этот старик, как дятел, долбит свое! Все равно не послушаюсь. Никого из родственников с собой не возьму. У нас на семейном совете решено, чтобы все члены семьи сидели смирно и вели себя прилично. Дмитрий Павлович? Бабник! Какой он царь! Сын Петра Николаевича - Роман Петрович? У него голос писклявый. Разве он годится в цари? А Кирилл Владимирович? Никто его не принимает всерьез. Затея его окончательно провалилась. К тому же у него тик, с тех пор как тонул. Хорош царь - гримасничает и дергается, как паяц.

Я доложил свой план, возражал против необдуманных восстаний и бунтов на окраинах, чтобы сберечь наши силы до решительного часа.

- Отлично. Но на армию Врангеля не надейтесь. У вас свои силы. У вас фронт, у нас - тыл. Нужно сговориться с иностранными державами и с финансистами. Для этих переговоров хорош Коковцов.

Перехожу к главному.

- Управлять Россией должны те, кто прожил там тяжелые годы. Мы сами не претендуем на посты, мы образуем партию, которой будет руководить монарх и Политический совет партии.

- Согласен. Такая партия нужна. Без решения совета вашей партии - ни шагу.

Заговорили о внешней политике. Принесли географические карты.

Все лимитрофы упразднить, кроме Польши, но в отношении ее - только неясные обещания, чтобы потом можно было отказаться.

Снова разговор о Маркове и его лозунге "За веру, царя и отечество".

- Пока не подходит. Лучше "Законность и порядок". Точка. Нужны обращения ко мне с мест. Меня глубоко тронул верноподданнический адрес. Это нужно для переговоров с иностранными правительствами и финансистами для займов.

- Не найдет ли ваше высочество возможным выпустить воззвание от вашего имени?

- Пожалуй. Выпустим своевременно. Но текст предварительно покажете мне.

Аудиенция продолжалась три часа".

Арапов с нетерпением ожидал возвращения Якушева. Выслушав рассказ о свидании, сказал:

- Старик одряхлел, инертен, окружен интриганами. В Кирилле мы тоже разочарованы. Нет царя, да и только!

И с горя напился в "Кавказском погребке" на Монмартре.

В Париже Якушев заключил соглашение между "Трестом" и ОРА, между внешними и внутренними торговыми группами, как эти две организации условно назывались. Вся переписка должна была идти через Хольмсена. Представителем "Треста" в Париже назначался молодой князь Ширинский-Шихматов, в Берлине, на Потсдамерштрассе, 27, обосновался другой представитель "Треста" Арапов.

Якушев вернулся в Москву.

Подводя итоги своей поездки, он не обольщался, но все же считал, что основная задача выполнена: "Тресту" удалось проникнуть в Высший монархический совет, завязать сношения с Врангелем и, наконец, добиться аудиенции у Николая Николаевича.

Подробности поездки обсуждались с Артузовым, Пилляром и Старовым. О результатах ее Артузов докладывал Дзержинскому. Он нашел, что Якушев действовал умно и вполне оправдал доверие. Дзержинский еще раз обратил внимание на необходимость помощи Якушеву в военных делах. "Тресту" нужен опытный специалист - начальник штаба.

- Это должна быть фигура авторитетная, чтобы ей доверяли монархисты, сказал Артузов.

- Что вы думаете о товарище Потапове? - спросил Дзержинский.

- О Николае Михайловиче?

- Да. Он вполне подходит. Для белых это фигура импозантная генерал-лейтенант, генштабист. Поговорите с ним. Словом - действуйте, решайте сами, как было с Бирком. Оправдывает он наше доверие?

- Вполне.

- Вот и хорошо. До свидания.

Позвонил телефон, и, уже закрывая за собой дверь, Артузов услышал голос Дзержинского:

- Относительно заказов локомотивов в Швеции мое мнение...

27

- Пока все идет хорошо, - сказал Артузов Якушеву, - но представьте, эмигранты пожелают послать сюда ревизоров... Ведь хотели же они послать своего представителя на мнимый съезд членов "Треста".

Перейти на страницу:

Похожие книги

Огни в долине
Огни в долине

Дементьев Анатолий Иванович родился в 1921 году в г. Троицке. По окончании школы был призван в Советскую Армию. После демобилизации работал в газете, много лет сотрудничал в «Уральских огоньках».Сейчас Анатолий Иванович — старший редактор Челябинского комитета по радиовещанию и телевидению.Первая книжка А. И. Дементьева «По следу» вышла в 1953 году. Его перу принадлежат маленькая повесть для детей «Про двух медвежат», сборник рассказов «Охота пуще неволи», «Сказки и рассказы», «Зеленый шум», повесть «Подземные Робинзоны», роман «Прииск в тайге».Книга «Огни в долине» охватывает большой отрезок времени: от конца 20-х годов до Великой Отечественной войны. Герои те же, что в романе «Прииск в тайге»: Майский, Громов, Мельникова, Плетнев и др. События произведения «Огни в долине» в основном происходят в Зареченске и Златогорске.

Анатолий Иванович Дементьев

Проза / Советская классическая проза
Время, вперед!
Время, вперед!

Слова Маяковского «Время, вперед!» лучше любых политических лозунгов характеризуют атмосферу, в которой возникала советская культурная политика. Настоящее издание стремится заявить особую предметную и методологическую перспективу изучения советской культурной истории. Советское общество рассматривается как пространство радикального проектирования и экспериментирования в области культурной политики, которая была отнюдь не однородна, часто разнонаправленна, а иногда – хаотична и противоречива. Это уникальный исторический пример государственной управленческой интервенции в область культуры.Авторы попытались оценить социальную жизнеспособность институтов, сформировавшихся в нашем обществе как благодаря, так и вопреки советской культурной политике, равно как и последствия слома и упадка некоторых из них.Книга адресована широкому кругу читателей – культурологам, социологам, политологам, историкам и всем интересующимся советской историей и советской культурой.

Валентин Петрович Катаев , Коллектив авторов

Культурология / Советская классическая проза