Читаем Международное частное право. Шпаргалка полностью

50. Пророгационные и дерогационные соглашения

В случаях, когда стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в РФ обладает компетенцией по рассмотрению спора, который возник или может возникнуть, и связан с осуществлением ими предпринимательской и другой экономической деятельности, арбитражный суд в РФ будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению этого спора при условии, что это соглашение не изменяет исключительную компетенцию суда зарубежного государства.

По соглашению сторон общая территориальная и альтернативная подсудность может быть изменена.

Дело, которое было принято арбитражным судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно рассматриваться по существу.

Здесь речь идет о пророгационных и дерогационных соглашениях. Они возникают из диспозитивного характера процессуальных и материальных гражданских прав.

При пророгационном соглашении неподсудное конкретному арбитражному суду дело становится ему подсудным, а при дерогацинном соглашении подсудность дела арбитражному суду, к ведению которого оно отнесено, законом исключается.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 11.06.1999 г № 8 «О действии международных

договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» арбитражные суды РФ могут рассматривать дела и в случаях, предусмотренных международными договорами, при наличии письменного (пророгационного) соглашения участников сделки из других иностранных государств о передаче экономического спора в российский арбитражный суд (от. 21 Минской конвенции, п. 2 от. 4 Киевского соглашения и другие международные соглашения о правовой помощи).

К форме пророгационного соглашения применяются требования, которые установлены законодательством РФ для формы внешнеэкономических сделок. Исключительная компетенция арбитражных судов РФ, которая установлена законами и международными договорами РФ, пророгационным соглашением не меняется.

Пророгационное соглашение предусматривает передачу спора в суд иностранного государства. При наличии такого пророгационного соглашения арбитражный суд РФ по заявлению ответчика прекращает производство по делу между этими сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, принятому к своему производству по правилам общей подсудности. В случае возбуждения производства по делу в судах нескольких государств между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям арбитражный суд прекращает производство по делу, если окажется судом, в котором производство возбуждено позднее.

51. Правовые основы признания и исполнения иностранных судебных решений

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе

Книга посвящена участию адвоката в доказывании в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В работе достаточно подробно анализируется полномочия адвоката по доказыванию на всех стадиях судопроизводства, в том числе при определении предмета и пределов доказывания, собирании и представлении доказательств, участии в их исследовании и оценочной деятельности в гражданском и арбитражном процессе. Затрагиваются также вопросы этического, психологического характера, а также многое другое, заслуживающее теоретический и практический интерес. Книга может послужить хорошим практическим пособием для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений. Автор книги А. А. Власов — выпускник МГУ, кандидат юридических наук.

А А Власов , Анатолий Александрович Власов

Юриспруденция / Образование и наука