а) соглашение о выборе должно быть явно выражено или прямо вытекать из условий договора или обстоятельств конкретного дела;
б) такой выбор права должен быть явно выраженным или разумно следовать из условий договора или из обстоятельств дела;
в) осуществляя выбор, стороны могут договориться о праве, применимом к договору в целом или только к его части;
г) стороны могут в любое время договориться о подчинении договора какому-либо иному праву, помимо права, которым он регулировался ранее, даже если это являлось более ранним выбором.
а) соглашение сторон по выбору права должно быть явно выражено или при отсутствии такого явно выраженного соглашения, должно явствовать из поведения сторон и из условий контракта, рассматриваемых в их совокупности;
б) указанный выбор может распространяться на контракт в целом или ограничиваться его частью;
в) выбор сторонами соответствующего суда не обязательно означает выбор применимого права;
г) стороны могут в любое время договориться о подчинении контракта в целом или его части какому-либо иному праву, помимо права, которым он регулировался ранее, независимо от того, что право, ранее регулировавшее контракт, было избрано сторонами [163] .
2. Источники ненормативного характера
Согласно п. 1 ст. 33 арбитражный суд применяет право, которое стороны согласовали как подлежащее применению при решении спора по существу. При отсутствии такого согласия сторон арбитражный суд применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми.
Согласно ст. 28 арбитражный суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых у существу спора. Если отсутствует указание об ином, любое обозначение права или системы какого-либо государства толкуется как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.
Согласно § 26 МКАС разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых по существу спора. При этом любое указание на право или систему права какого-либо государства толкуется как непосредственно отсылающее к материальному праву данного государства, а не к его коллизионным нормам.
При отсутствии какого-либо указания сторон МКАС применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми.