Международный коммерческий арбитраж

Практика свидетельствует о том, что при разбирательстве правовых споров могут иметь место случаи неполноты принимаемых судебных (в том числе третейских) актов. Неполнота решения арбитража является существенным недостатком соответствующего судебного акта. В этой связи, как отмечает О.Ю. Скворцов, необходимы юридические инструменты исправления таких недостатков [208] .

В соответствии со ст. 37 Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ в течение 30 дней после получения решения любая из сторон, уведомив другую сторону, может просить арбитражный суд вынести дополнительное решение в отношении требований, которые предъявлялись в ходе арбитражного разбирательства, однако опущены в решении.

Если арбитражный суд считает просьбу о дополнительном решении оправданной и находит, что упущение может быть исправлено без проведения нового слушания и без представления новых доказательств, то в течение 60 дней после получения такой просьбы арбитражный суд дополняет свое решение.

Институт дополнительного решения закреплен и в ГПК РФ, и АПК РФ. Как отмечает О.Ю. Скворцов, в гражданском и арбитражном процессе этот институт урегулирован в большей степени. Во-первых, в государственных судах инициаторами судебной процедуры по вынесению дополнительного решения, помимо сторон, могут быть и сами суды. Во-вторых, в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах более широк круг оснований, по которым может быть вынесено дополнительное решение [209] .

Так, в соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При этом вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Кроме того, дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Кроме того, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании, а лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

§ 3. Форма и содержание арбитражного решения

Требования, которые предъявляются к арбитражному решению национальными законами и регламентами арбитражных решений, касаются прежде всего его формы и содержания.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона об арбитраже решение арбитража должно быть вынесено в письменной форме. Данное условие является не только формальным требованием к форме решения; наличие письменного решения и представление его заверенной копии является необходимым при обращении истца за принудительным исполнением арбитражного решения (ст. IV Нью-Йоркской конвенции 1958 г., гл. 31 АПК РФ), а также при реализации ходатайства об отмене как исключительного средства оспаривания арбитражного решения (ст. 34 Закона об арбитраже, гл. 30 АПК РФ), а при отсутствии оснований для указанных процессуальных действий может привести к снижению авторитета международного третейского суда [210] .

Закон об арбитраже предусматривает следующие требования к форме арбитражного решения:

а) оно должно быть вынесено в письменном виде;

б) подписано единоличным арбитром или арбитрами (при рассмотрении спора несколькими арбитрами достаточно подписей большинства из них при условии указания причины отсутствия других подписей);

в) содержать дату и место его вынесения.

В пункте 2 ст. 31 Закона об арбитраже отмечены три важнейших элемента арбитражного решения; во-первых, мотивы, на которых оно основано; во-вторых, вывод об удовлетворении или отклонении исковых требований; в-третьих, сумма арбитражного сбора и расходы по делу, их распределение между сторонами.

Мотивы, на которых основано арбитражное решение

В практике арбитражных учреждений применяется следующий порядок изложения мотивов:

1) при отсутствии в заседании по делу представителей одной из обеих спорящих сторон состав арбитров анализирует возможность разрешения спора в отсутствие указанного представителя (или представителей);