Читаем Мгновения жизни отца народа полностью

возьми биологию с ее засильем болтунов-генетиков, морганистов-вейсманистов, бесплодных, как мулы. Но мы же выдвинули Лысенко, мы же

оперлись на его идеи мичуринской генетики и теперь имеем не только

болтунов-морганистов в институтах, но от Лысенко имеем и новые

высокопродуктивные сорта, и прогресс в сельском хозяйстве. Подбор кадров, Вячеслав, это главное дело коммунистов, и нас с тобой от этого никто не

освобождал.

- Я что, заслужил такой упрек? – обиделся Молотов. - Ты вспомни

середину тридцатых, ведь крику о достижениях советской ядерной физики

было хоть отбавляй, казалось, еще немного и у нас паровозы будут ездить на

279


ядерном топливе. Вспомни, у нас перед войной не только академики, но и

молодые физики, казалось бы, делали выдающиеся открытия в области

ядерной физики. У нас уже тогда было, только специализированных на

ядерных исследованиях, четыре исследовательских института: в Ленинграде, Харькове и два в Москве. По-моему, с 1920 года у нас работает завод по

переработке урановой руды и получения радия на Каме в Березниках. Я же

был председателем Совнаркома и помню, что государство денег для этих

физиков не жалело.

А что получилось, когда государству потребовалась атомная

бомба? Эти же физики все разбежались. Есть такой Ландау, рекламу ему

сделали, что это чуть ли не «быстрый разумом Невтон», так тот вообще

заявил, что по его расчетам атомная бомба невозможна…

- Постойте, Вячеслав Михайлович, знакомая фамилия, - вступил в

разговор Берия. - Это не тот антисоветчик, которого я где-то перед войной

освободил и передал на поруки академику Капице?

- Может, и тот. И Капица, кстати, тоже уклонился от того, чтобы

возглавить работы по созданию атомной бомбы. Вспомните, товарищ

Сталин, когда Берия где-то весной 42-го года написал докладную о

необходимости заняться атомной бомбой, и этот молодой физик Флеров нам

об этом же с фронта написал, мы же тогда запросили Академию Наук. И все

эти иоффе и капицы, наши «быстрые разумом невтоны», - снова

процитировал Пушкина волнующийся Молотов, - нам ответили, что

советская наука не может сделать стране атомную бомбу, - зло напомнил

Молотов, известное собеседникам обстоятельство. - В конце концов, я в 1943

году поставил на эту работу Курчатова, хотя он ученик и сотрудник

предателя Гамова, сбежавшего в Америку в начале тридцатых. Сам Курчатов

и этот Флеров работают, как и надо работать, но с ними-то почти никого нет!

Курчатов до сих пор смог привлечь человек 5-6 физиков, да и то – молодых.

На важнейшем направлении – на создании ядерного реактора работает сам

Курчатов и еще всего два физика.

Можно заставить человека выкопать яму, - подумав, закончил

мысль Молотов, - но как ты ученого заставишь найти в науке что-то новое, если он заявляет, что это новое найти невозможно? И остальные физики, ходят вокруг да около, занимаются чем угодно, какими-то космическими

лучами, как тот же Ландау, но начинаешь привлекать их к делу, и они тут же

становятся неспециалистами в этом вопросе.

- Это что же – саботаж?! – Сталин посмотрел на Берию.

- Не думаю… - пожав плечами, ответил тот. - Мы до сих пор не

имеем никаких данных о том, что такое поведение наших ученых является

осмысленным стремлением помочь немцам, их союзникам или капиталистам.

Скорее всего, тут трусость нашей науки перед реальным делом. Привыкли к

тому, что есть у их исследований полезный результат, или его нет, а

диссертации они все равно защитят. Привыкли повторять чьи-то

280


исследования. А атомная бомба - дело незнакомое: возьмешься за него и

ничего не получится – какой же ты физик и академик?

Но, товарищ Сталин, на мой взгляд, товарищ Молотов говорит не

о главном, - Берия решил высказаться. - Я вообще не вижу здесь вопроса

после того, как американцы атомную бомбу, все же, создали. Раз

американские физики ее создали, значит и наши обязаны… если они физики.

А не хотят, так у нас еще много школ, в которых не хватает учителей, - будут

не в Академии сидеть, а учить деток в школах тому, что тела при нагревании

расширяются.

Потом, если бог не выдаст, и американцы не вскроют нашу

агентуру, то мы вскоре получим все, чтобы американскую атомную бомбу

скопировать. Не захотят наши академики этим заняться, найдем простых

физиков, и на этой работе они станут академиками.

Вообще, все эти вопросы с конструкцией атомной бомбы, это не

айсберг, и даже не вершина его, а только маленькая льдинка на вершине

айсберга. Главное же в другом.

Образно говоря, нам сейчас нужен современный самолет и мы

обсуждаем, есть ли у нас конструктор, чтобы сконструировать такой самолет.

Но, чтобы построить самолет, нужен алюминий, нужна качественная сталь, нужна резина, нужна медь, нужны изделия из этих материалов – от

Перейти на страницу:

Все книги серии про Сталина

Убийцы Сталина. Главная тайна XX века
Убийцы Сталина. Главная тайна XX века

Иосиф Виссарионович Сталин не умер естественной смертью. Иосиф Виссарионович Сталин был убит. Убит заговорщиками из собственного окружения.Убит за попытку великих реформ. За намерение отстранить от управления страной коммунистическую партию и передать всю полноту власти народу СССР.Так трагически разрешился конфликт, давно зревший в советском руководстве, — конфликт между людьми, поставившими себе целью построение счастливого и справедливого общества, и человекообразными животными, пробравшимися во власть ради удовлетворения своих инстинктов. Тогда нелюди победили. Побеждают они и сейчас…Читайте новую книгу знаменитого публициста, разоблачающую один из самых грязных исторических мифов и раскрывающую главную тайну XX века.Читайте правду о трагической гибели Вождя, вместе с которым были похоронены надежды России на великое будущее.

Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика
Почему народ за Сталина.
Почему народ за Сталина.

В последнее время интерес к Сталину неимоверно высок. Это можно считать парадоксом, но после полувека клеветы на этого человека практически всех допущенных к СМИ историков и журналистов мира сегодня в России свыше 70 % опрашиваемых людей хотели бы видеть руководителем России именно Иосифа Виссарионовича. Просто люди насмотрелись на всех этих современных правителей, на их окружение и «элиту» и, зная о Сталине только то, что при нем таких людей расстреливали, затосковали не об Иосифе Виссарионовиче, а о честных руководителях страны.Поэтому сейчас совсем ничего не знать о Сталине либо знать о нем только ложь— значит быть слепцом по собственному желанию. Эта книга расскажет о сути сталинских идей, дел и устремлений, объяснит, за что Иосифа Сталина убили предтечи нынешних «президентов» СНГ.

Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика

Похожие книги

Красная армия. Парад побед и поражений
Красная армия. Парад побед и поражений

В своей книге выдающийся мыслитель современной России исследует различные проблемы истории Рабоче-Крестьянской Красной Армии – как общие, вроде применявшейся военной доктрины, так и частные.Кто провоцировал столкновение СССР с Финляндией в 1939 году и кто в действительности был организатором операций РККА в Великой Отечественной войне? Как родилась концепция «блицкрига» и каковы подлинные причины наших неудач в первые месяцы боевых действий? Что игнорируют историки, сравнивающие боеспособность РККА и царской армии, и что советская цензура убрала из воспоминаний маршала Рокоссовского?Большое внимание в книге уделено также разоблачению мифов геббельсовской пропаганды о невероятных «успехах» гитлеровских лётчиков и танкистов, а также подробному рассмотрению лжи о взятии в плен Якова Иосифовича Джугашвили – сына Верховного Главнокомандующего Вооружённых сил СССР И. В. Сталина.

Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика
Чем женщина отличается от человека
Чем женщина отличается от человека

Я – враг народа.Не всего, правда, а примерно половины. Точнее, 53-х процентов – столько в народе женщин.О том, что я враг женского народа, я узнал совершенно случайно – наткнулся в интернете на статью одной возмущенной феминистки. Эта дама (кандидат филологических наук, между прочим) написала большой трактат об ужасном вербальном угнетении нами, проклятыми мужчинами, их – нежных, хрупких теток. Мы угнетаем их, помимо всего прочего, еще и посредством средств массовой информации…«Никонов говорит с женщинами языком вражды. Разжигает… Является типичным примером… Обзывается… Надсмехается… Демонизирует женщин… Обвиняет феминизм в том, что тот "покушается на почти подсознательную протипическую систему ценностей…"»Да, вот такой я страшный! Вот такой я ужасный враг феминизма на Земле!

Александр Петрович Никонов

Публицистика / Прочая научная литература / Образование и наука / Документальное