Мгновения жизни отца народа

суде обвинитель просил судей признать вину и наказать всех 53-х

подсудимых. Однако суд четверых полностью оправдал: доказать их

виновность прокурор не смог, 11 человек суд приговорил к расстрелу – у них

не было никаких смягчающих обстоятельств. Но! Сам суд за раскаяние на

следствии и в суде попросил у Верховного Совета помиловать 6-х из 11-и

приговоренных к расстрелу и Верховный Совет к суду прислушался.

А пятеро подсудимых были расстреляны, хотя они просили

помилования, но Политбюро им в помиловании отказало. За помилование

выступил Сталин, но член Политбюро Бухарин выступил за расстрел и сумел

собрать большинство, и в помиловании было отказано. Причем Бухарин

убедил членов Политбюро, что Сталин «ведет правую политику», то есть

жалеет контрреволюционеров. Но кого нынче винят в этом расстреле тех

инженеров из Донбасса? Бухарина? Да нет, винят вождя – Сталина.

Остальные, не претендующие на роль вождя члены ЦК и слушать не

хотели об уходе Сталина из вождей по другим причинам. Он решал их

вопросы, он умел вникнуть и разобраться во всем, с ним можно было делать

дело. А ведь дело членам ЦК надо было делать обязательно: не сделаешь –

потеряешь власть, а потеряешь власть – что будешь делать? Просить, чтобы

53

просто расстреляли, а не сожгли живьем в паровозной топке, как

большевикаСергея Лазо?

А если Сталин уйдет, то с кем это дело делать? С Рыковым, всё больше

и больше становившимся алкашом? С Бухариным,имевшим в партии

неофициальную кличку «Коля-балаболка»? С Каменевым, которого Ленин в

сердцах назвал «коммунистической обломовщиной»? Нет, жизнь дороже!

Поэтому, пока потеря власти для большевиков вела к смерти их лидеров

(членов ЦК), Сталин не имел никаких шансов покинуть должность вождя. По

крайней мере он был нужен до победы над Гитлером – до того момента, когда

быть коммунистом стало уже безопасно.

Итак, если говорить в принципе, то вождем делают три вещи: общий

страх всего общества перед лицом какой-либо угрозы; личные выдающиеся

качества ума и трудолюбия претендента на роль вождя; отсутствие

равноценных конкурентов, не боящихся возложить на себя ответственность

за свои решения.

3 октября 1928 года,

Спальный вагон правительственного поезда,

позднее утро

Из вагонного туалета вышел Сталин в обычном для поездов дальнего

следования виде – в сапогах и брюках, но в нижней рубашке и с полотенцем

на шее. Пошёл вдоль купе и приостановился у распахнутой двери купе

Будённого, из которого явственно тянуло табачным дымом. На столике

проветриваемого от дыма купе стояли остатки завтрака, стаканы в

подстаканниках, а пепельница была уже полна папиросных окурков. Не

смотря на утро, тут же стояла и початая бутылка коньяка. Буденный был без

кителя, напротив него в таком же виде сидел его сосед по купе, теперь

оказавшийся слушателем Семёна Михайловича. Будённый с жаром пояснял:

- Да пойми, такая лошадь, которая бы годилась под седло или в

артиллерию, она крестьянину не выгодна. Крестьянину выгодна маленькая

лошадь, чтобы кормов мало ела, а соху или телегу и маленькая лошадь

потащит. А пушку маленькая лошадь не потащит, всадника не понесет. Вот и

получается, что лошадей в России много, а во время войны, как только

начнутся потери лошадей в боях, так и взять лошадей для армии негде.

Поэтому надо вырастить такую породу лошадей, чтобы и крестьянину была

выгодна, и для армии годилась…

То, что Будённый, выдающийся полководец, сражения которого изучал

немецкий Генштаб, был ещё фанатиком сельского хозяйства и даже одно

время чуть не ушёл в наркомы сельского хозяйства, Сталину было известно.

Сталину было известно и то, что у Будённого дома уже целый шкаф набит

книгами по селекционной работе, и он вполне профессионально создает

новые породы лошадей. Правда, Сталина, как и всех, всегда немного

забавляло, что Семён Михайлович часто сводил к своему увлечению любой

разговор, не особо заботясь, как и сейчас, насколько его собеседнику это

интересно.

54

Сталин усмехнулся и зашёл в своё купе, в котором уже сидел Молотов

Сталин закрыл дверь, повесил полотенце и не одевая китель сел за

столик, на котором ещё дымили лёгким паром только что принесённые

проводником стаканы с чаем. Раскурил трубку, и продолжил начатый

разговор.

- Да, такие опасения есть и будут, но понимаешь, Вячеслав, коллективизация сельского хозяйства развязывает нам целый ряд проблем, которые с сельским хозяйством на первый взгляд не связаны. Стало быть, речь идет не только о том, чтобы объединить крестьян-единоличников в

артели (это нам не к спеху), речь идет о гораздо большем – о развитии

промышленности Союза.

- Но при чем тут промышленность?

-