Миф о «застое»

Это при том, что тогдашние президенты США и командующие американскими войсками на Дальнем Востоке признавали, что именно советское военное присутствие в Маньчжурии (Порт-Артур, Дальний, КВЖД[4]) в первой половине 1950-х не позволило разгромить Северную Корею, а, в более широком контексте, – развязать Третью мировую войну.

Что касается КВЖД, Советский Союз передал Китаю свои восстановленные права на эту стратегически важную транспортную систему в 1951-52 гг., чтобы предотвратить прямое вовлечение СССР в Корейскую войну. Ибо американские ВВС бомбили и Маньчжурию, а, по имеющимся данным, в планы США входила бомбардировка и КВЖД, чтобы не столько прервать советско-китайскую помощь Северной Корее, сколько вовлечь СССР в ту войну.

Но в 1955 г. СССР по инициативе Хрущёва отказался от долгосрочной аренды Порт-Артура и Дальнего. Видимо, тогдашние «вожди» забыли и о том, что восстановление позиций в тех регионах обошлось советским народам более чем в 15 тыс. погибших и в 10 тыс. пропавших без вести советских воинов.

С упомянутых территорий в КНР Советский Союз ушёл, а американские войска и базы в Японии, Южной Корее и на Тайване с Филиппинами – остались. Сами американские чиновники и аналитики впоследствии признавали, что именно отсутствие СССР в Дальнем, Порт-Артуре и на КВЖД стало одним из стимулов и американской агрессии в Индокитае в 1966–1974 годах.

Одновременно в СССР было отменено всесоюзное празднование Дня разгрома Японии (2 сентября).

Ясно, что упомянутые действия хрущёвского руководства были преднамеренными и согласованными с западными кураторами.

В «славное десятилетие» происходило перераспределение национального дохода, созданного, в основном, за счёт русских, в пользу «братских республик». Перераспределение осуществлялось как в форме расчётов по заниженным ценам на продукцию, создаваемую на территории РСФСР, и завышенным на других территориях, так и путём прямого бюджетного перекачивания средств из Москвы в другие республики. Таким образом, вся тяжесть налоговой и бюджетной политики легла на Россию.

В результате такой политики в республиках строились заводы, улучшалась жизнь. Например, в 60-е годы капитальные вложения в РСФСР выросли в 4,3 раза, а в Средней Азии – в 7,3, в Казахстане – в 8,9, в Молдавии – в 6,7, а в Прибалтике – в 5,8 раза. Это был прямой грабёж России, обусловивший её экономический застой.

При Горбачёве этот процесс не остановился. Причём размер благ, перекачиваемых из России, за 1985-90 гг. заметно возрос. Каждый житель РСФСР производил товаров и услуг на 17,5 тыс. долларов в год, а потреблял их только на 11,8 тыс. – то есть 6 тыс. уходило на поддержку «братских» республик. А вот в республиках было наоборот: Грузия потребляла больше, чем производила в 4 раза, Эстония – в 2,3 раза, Армения – в 3 раза. Именно поэтому грузины считались богатыми – там десятка шла за рубль. И там стали говорить, что, мол, они кормят Москву. А как только республики стали «независимыми» и «освободились от оккупантов», то уровень жизни резко упал, так как прекратились дотации из Москвы. И местные жители о-очень удивились: как же так, почему… А потому.

И – самое главное. Все реформы, которые проводили после войны Сталин – Хрущёв – Брежнев, проводились на фоне ужасающей нищеты и безденежья людей. Безденежье было не только у граждан, но и у заводов и городов. Ну что качественного может выпускать завод, в цехах которого стоят станки периода индустриализации и даже дореволюционные! А т. н. «проблема внедрения», когда, чтобы внедрить изобретение, директор института должен пройти сто кругов ада? Это – не тупость «партократов», а диверсия конкретных лиц в министерствах (замедление прогресса в интересах ТНК).

А вспомните советские города – даже Москву: облезлые дома, треснутый асфальт, грязь, сплошные очереди.

А. Кузьмич (Цикунов) писал: «Валютные средства Внешэкономбанка, Госбанка и Минфина “в натуре” – т. е. те средства, которые можно получить из кассы – это не валютные резервы, а небольшие (относительно) кассовые суммы “на мелкие расходы”. Они – только оперативный источник средств для осуществления небольших операций. А валютный резерв – это все валютные средства СССР, размещённые в иностранных банках в форме депозитов. Другими словами, западные банки являлись истинными владельцами Союза, его недр и имущества (см. “Расчётный баланс СССР” в разделе “Средства в банке и за границей” за 1990)» [244; с. 26]. И этими владельцами они стали после «Великого Октября» (см. также гл. 4, раздел «Финансовая система СССР как часть мировой и вывоз капитала»).

Второй поход против церкви

Важным направлением работы идеологов во главе с Сусловым стало усиление борьбы с церковью, прежде всего, с православной церковью. Борьба велась под флагом «возвращения к ленинским принципам», т. е. к временам послереволюционным, когда рушили церкви, вскрывали мощи святых. Напомню, что Хрущёв в своё время был троцкистом, потом, понятно, «осознал», но в душе троцкистом так и остался.