Читаем Миф о «застое» полностью

Сам маршал на съезде не выступал, а вот что было. Апофегеем антиворошиловских выступлений было выступление Председателя Совета Министров РСФСР Д.С. Полянского: «Следует сказать и о поведении тов. Ворошилова как участника антипартийной группы. Всем известны его прежние заслуги перед Родиной. Поэтому Центральный Комитет партии очень снисходительно отнесся к нему. А ведь вы, товарищ Ворошилов, играли активную роль в этой группе, хотя и говорите, что вас “чёрт попутал”. Мы думаем, что чёрт тут ни при чём. Вы хотели замести следы своего участия в репрессиях против ни в чём не повинных людей, особенно против кадров военных руководителей, известных всей стране. Будучи членом антипартийной группы, являясь её активным участником, тов. Ворошилов вёл себя дерзко, грубо, вызывающе. В критические минуты он даже отказался встретиться с членами ЦК партии, требовавшими созыва Пленума. Он забыл о том, что его избирали в Президиум ЦК и, следовательно, могли лишить этого высокого доверия. А как он вел себя на Пленуме ЦК? Напомню только один момент. Когда Кагановичу было предъявлено обвинение в массовых репрессиях на Кубани, проводившихся по его указанию и при его личном участии, Ворошилов выступил в защиту Кагановича; вскочил с места и, размахивая кулаками, кричал: “Вы ещё молоды, и мы вам мозги вправим”. Мы тогда ответили на его реплику: “Успокойтесь, ЦК разберётся, кому следует мозги вправлять!” Так что вы, товарищ Ворошилов, не прикидывайтесь Иваном, не помнящим родства. За антипартийные дела вы должны нести полную ответственность, как и вся антипартийная группа».

Во время речи Полянского Ворошилов вёл себя очень нервно. Он вставал, садился, затем со злобой бросил блокнот, опрокинул стул и вышел из зала. Но на следующий день он снова сидел на съезде и слушал выступления, в которых нередко упоминалась и его фамилия.

Многие из делегатов требовали исключения лидеров антипартийной группы из партии. На 19-м заседании съезда 27 октября 1961 года было зачитано заявление Ворошилова. В нём он писал: «Глубоко осознав тот огромный вред, который могла нанести нашей партии и стране антипартийная группа Молотова, Кагановича, Маленкова и других, я решительно осуждаю её фракционную деятельность, направленную на то, чтобы свернуть партию с ленинского пути. Я полностью понимаю серьезность допущенной мною ошибки, когда я поддерживал вредные выступления членов антипартийной группы». Ясно, что это заявление его вынудил написать Хрущёв, ибо сам маршал не выступал.

Хрущёв: «Товарищ Ворошилов совершил тяжёлые ошибки. Но я, товарищи, считаю, что к нему надо подойти иначе, чем к другим активным участникам антипартийной группы, например, к Молотову, Кагановичу, Маленкову».

Ворошилов не был исключён из партии, но он не был избран в новый состав ЦК и не вошёл в другие руководящие органы партии (был снова избран в ЦК в марте 1966 г. на XXIII съезде).

И ещё. В подготовке и проведении XXII съезда большую роль сыграл Отто Куусинен. Он, как и Микоян, был «серым кардиналом» при Хрущёве. Он также «вывел» и Андропова – см. в главе 6 «Андроповский детектив».

Превращение бюрократии в господ государства. План по реставрации капитализма

Хрущёвцы, уничтожая культ Сталина, выполняли волю не только своих хозяев – мировой закулисы, но и «родной» номенклатуры.

Придя к власти, Хрущёв увеличил права и привилегии секретарей обкомов. Высшая партхозноменклатура после 56-го года была освобождена от контроля со стороны «органов», ибо ранее назначение секретарей согласовывалось с МГБ.

Хрущёв просто купил членов ЦК, пообещав им восстановить отменённые Сталиным и Маленковым материальные льготы для руководителей партийных организаций. Хрущёв, получив главный пост в партии, восстановил льготы, установил порядок, при котором можно было привлекать членов партии к уголовной ответственности только после их исключения из партии. Руководство КПСС стали заполнять болтуны и демагоги. Производственные коллективы стали направлять в райкомы-обкомы КПСС и ВЛКСМ демагогов с хорошо подвешенным языком, но приносящих мало пользы в работе. Представлялось, что бездари в партии, в комсомоле и профсоюзах не нанесут большого ущерба делу. Бездарности, занявшие руководящие посты в партии, стали продвигать на руководящие должности своих знакомых не за заслуги в их предыдущей деятельности.

Далее болтуны продвигались по лестнице партийного руководства, так как выборы происходили поэтапно. Партячейки выбирали на конференцию района делегатов. На этой конференции избирали райком и делегатов на городскую конференцию. Как правило, туда попадали члены парткома. Затем городская конференция из направленных на неё делегатов, избранных на конференции района, избирала горком и делегатов на конференцию области и т. д. Руководство партии избиралось членами партии не прямым тайным голосованием, а съездом. А список будущих членов ЦК вносило «старое» Политбюро.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Парадоксы эволюции. Как наличие ресурсов и отсутствие внешних угроз приводит к самоуничтожению вида и что мы можем с этим сделать
Парадоксы эволюции. Как наличие ресурсов и отсутствие внешних угроз приводит к самоуничтожению вида и что мы можем с этим сделать

Митохондрии – это маленькие хранительницы клеточной индивидуальности. Именно они во многом определяют, как мы будем жить: ярко и быстро или скучно, но долго. Но митохондрии – лишь один из возможных ключевых элементов эволюции. Для успешного развития биологическим объектам необходимы заложенный в них механизм самоликвидации (чем-то схожий с японским ритуальным самоубийством – сеппуку), постоянный контакт с паразитами и наличие несовершенств. А это всё противоречит целям здоровья отдельного организма. В этом и заключается главный парадокс эволюции: чтобы выжить, нам нужны постоянные препятствия и… жертвы.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Алексей Аркадьевич Макарушин

Альтернативные науки и научные теории
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст

В этой книге исследователи из США, Франции, Германии и Великобритании рассматривают ГУЛАГ как особый исторический и культурный феномен. Советская лагерная система предстает в большом разнообразии ее конкретных проявлений и сопоставляется с подобными системами разных стран и эпох – от Индии и Африки в XIX столетии до Германии и Северной Кореи в XX веке. Читатели смогут ознакомиться с историями заключенных и охранников, узнают, как была организована система распределения продовольствия, окунутся в визуальную историю лагерей и убедятся в том, что ГУЛАГ имеет не только глубокие исторические истоки и множественные типологические параллели, но и долгосрочные последствия. Помещая советскую лагерную систему в широкий исторический, географический и культурный контекст, авторы этой книги представляют русскому читателю новый, сторонний взгляд на множество социальных, юридических, нравственных и иных явлений советской жизни, тем самым открывая новые горизонты для осмысления истории XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сборник статей

Альтернативные науки и научные теории / Зарубежная публицистика / Документальное