Мифы минувшего века

^{Загадочные фигуры на полях — проделки двух пожилых джентльменов и их многочисленных последователей (фото Г. Кнечина из книги «Феномен НЛО. Взгляд из России»)} 

Кстати говоря, Чорли и Бауэра попросили предъявить доказательства того, что это именно они сооружали круги. (Психологам известны случаи, когда в погоне за славой люди признавались даже в преступлениях, которых никогда не совершали!)

Вероятно, британские пенсионеры неплохо знали психологию людей, поэтому заранее запаслись доказательствами. Они показали журналистам снимки некоторых из своих кругов, которые больше никто не фотографировал. Кроме того, прежде чем сознаться в содеянном, они подписывали свои последние круги большой буквой «Д» (напомним, что Чорли и Бауэра звали соответственно Дэйв и Дуглас). Эти случаи были подтверждены. Кроме того, было отмечено, что, будучи квалифицированными специалистами по ландшафтам, они столь ловко управлялись со своими нехитрыми приспособлениями, что круги получались «самые качественные» — в них стебли не «притаптывались», а пригибались веревкой.

Надо заметить, что сами цереологи практически проигнорировали признание шутников! Это может показаться фантастикой, но изучение кругов продолжается! Цереологи нехотя соглашаются, что Чорли и Бауэр действительно соорудили несколько кругов, но считают, что происхождение остальных кругов остается неизвестным и поэтому надо продолжать их изучение! Лично мне это сильно напоминает приводившиеся выше рассуждения о странностях в пятне сгоревшей травы, после того как выяснилось, что это не след посадки НЛО, а остатки сгоревшего стога сена… В точности так же, как и уфологи после обнародования официальной версии о причинах инцидента под Росвеллом в 1947 году, цереологи обсуждают версию о том, что Чорли и Бауэр — пешки в секретной операции британского правительства, которое хочет скомпрометировать цереологию, погасить интерес общественности, чтобы самому под шумок заняться собственным расследованием действительно существующей загадки. Здесь мы снова имеем дело с клиническим случаем, когда никакие доводы не будут восприняты.

Можно сделать прогноз: в будущем подобные истории будут происходить неоднократно. Это могут быть уже не следы на полях, а что-то новое, что также будет просто подделать фанатам нового мифа.

Зачем?

Этот вопрос следует задать профессиональным психологам. Они, наверное, смогут ответить, зачем люди, услышав о НЛО или кругах на полях, начинают изготавливать то же самое и рассказывать об этом.

Зачем люди придумывают небывальщину и с радостью сооружают доказательства ее существования?..

Напоследок можно сказать, что идею мистификации английским специалистам по ландшафтной архитектуре все-таки подсказала природа. Дело в том, что некоторые из кругов (но, разумеется, несложные композиции с множеством геометрических элементов и не очень больших размеров), похоже, были «настоящие», то есть природные. Во; для таких кругов вполне подходит объяснение, связанное с атмосферными вихрями типа мини-торнадо, предложенное доктором Миденом. Такие вихри наблюдались экспериментально, и было бы странно, если бы, проходя над полем, они и в самом деле не оставляли бы округлых участков поваленной пшеницы.

9 августа 1997 года я с нескрываемым удовольствием прочитал письмо, опубликованное в газете «Известия». Я долго ждал, когда же в прессе появится нечто подобное! Очевидно, что, если иногда и встречаются участки примятой пшеницы, причина этого должна быть очень простой и естественной. Так оно и вышло.

Письмо написал фермер Анатолий Зорин из села Новый Поросс  Мошковского района Новосибирской области. Цитирую его полностью: