Миг и вечность. История одной жизни и наблюдения за жизнью всего человечества. Том 10. Часть 15. Новый век

Участвовал в обеде по случаю присвоения президенту южнокорейского «Красного креста» звания почетного доктора МГИМО. В шикарном отеле «Мариотт Ройал Аврора» мидовцы были с женами, а Натулю почему-то не пригласили. Страшно обиделся.

9 июня 2002 года

6 июня принимал экзамены у ряда ребят. Самая большая угроза России, по словам одного из них, – информационная. Хуже распространения оружия массового уничтожения и терроризма. Ведь именно информационная агрессия разрушила хорошее государство. («То есть разрушили идеи демократии и рыночной экономики?» – спросил я. «Надо было, как китайцы», – ответил слушатель). СМИ должны осуществлять линию руководства. Руководство – это выразитель государственных интересов. Конституция и прочие прибамбасы – все это хорошо в теории. На практике – кого следователь захочет, того и посадит. Слушатель был абсолютно уверен в своей правоте.

21 июля 2002 года

Прочли две лекции американским военным дипломатам (проходят курс обучения в нашей Академии). По тенденциям международных отношений и по российско-американским отношениям. В заключение получили от них памятную монету – каждая часть в сухопутной армии США имеет такую медаль наряду со знаменем и другими символами. Их дарят своим отличившимся и в благодарность посторонним.

26 июля 2003 года

Позвонили из посольства США, попросили принять заместителя госсекретаря Томаса Фингара (которого встречали в Стэнфорде в 1970-х годах). Растут люди! Был вроде скромным научным работником! Согласился. Утром приехали с Натулей на работу, не успели подойти сотрудники, как прибыли гости. Их оказалось не двое, как ожидалось, а шестеро. Сам встретил у ворот, отвел на второй этаж, в Каминный зал. Думал, что нас Фингар не узнал. Узнал и, напротив, думал, что мы его забыли. Выяснилось, что из пришедших еще двое нас прекрасно помнят: один, молодой парень, был даже на защите кандидатской Валерия Мусатова (1994 г.); второй – встречал нас на конференции в США (1995 г.).

Говорили о текущем кризисе в Корее. Замечу сразу, что они читают наши работы. Это приятно. Все-таки кто-то читает. Сама беседа тоже была интересной. В основном говорили мы, отвечая на вопросы и короткие комментарии гостей. Спрашивали: блефует ли Ким Чжон Ир, зачем и до какой степени будет блефовать; стоит ли подключать других к гарантиям, почему Ким против этого; удовлетворится ли гарантиями или захочет еще и помощи; есть ли опасность для него со стороны окружения, насколько прочно сидит; не ревнует ли Россия Китай в корейском урегулировании.