Миг и вечность. История одной жизни и наблюдения за жизнью всего человечества. Том 10. Часть 15. Новый век

А вечером того же дня состоялось заседание диссертационного совета с двумя защитами подопечных вышеупомянутого профессора Д. Первой рассмотрели исследование некой Касамары, связанной с партией «Яблоко». Прозвучал ряд острых вопросов из зала. Но Касамара отвечала прекрасно, смело защищала линию Явлинского, других демократов. В результате, несмотря на крамольные, с точки зрения многих членов совета, взгляды, Касамара получила только три голоса против. А вот вторая диссертантка, Лейла, представительница кавказского региона, имела абсолютно жалкий вид. Изобиловал ошибками и помарками ее автореферат. Еле прошла, 7 голосов против. Профессор на заседании не присутствовал, а то, наверное, поднял бы шум. А я подумал – удивительная личность этот профессор, сам ультраконсерватор, а патронирует суперлибералке Касамаре! Впрочем, он любил женщин, и их идеология для него не была важна.

14 ноября 2005 года защитилась наша очередная подопечная, сотрудница ИАМП Анастасия Митрофанова. Ее работа вызвала массу нареканий. По сути Настя сочинила манифест превращения России в православное государство, нацеленное на объединение под религиозными знаменами всех наших единоверцев, от украинцев до румын. Пришлось неоднократно беседовать с молодой дамой (32 года), объяснять, что она предлагает абсолютную утопию. Царская Россия уже пыталась создать единый православный мир под своей эгидой, но ничего из этой стратегии не вышло. Сейчас же курс на строительство православного государства, да еще активный экспорт религии, выглядит просто абсурдом. Мы живем по Конституции светского демократического, многоконфессионального государства и не можем и не должны сходить с этих рельс. Что же касается усилий по объединению православного мира, то в Киеве, Тбилиси, Бухаресте и всех других столицах он будет встречен в штыки.

Примерно то же самое высказывали диссертантке другие коллеги. Большинство выступило против допуска работы к защите. Но мне было жалко девушку, которая пугала меня тем, что не сможет жить без докторской степени и что в любом случае скоро умрет. Я настоял на защите, правда, подправив диссертацию, смягчив с помощью Наташи ее экстремистский и нереалистический запал, придав исследованию больше научности. Защита прошла успешно. Я не жалею, что мы поддержали девушку, хотя она оказалась неблагодарной.

Я не только помогал Насте с диссертацией, но и вместе с Наташей редактировал и выпускал ее книгу, устроил девушке шикарные многомесячные командировки (в Германию, на Гавайские острова и др.), повышал в должностях. Она отвечала полным безразличием, даже игнорированием меня. И что меня особенно задевало – не замечала наших с Наташей трудов. Издает свою книгу под моей редакцией и забывает включить в библиографию наши работы. Позднее Настя уволилась из Дипакадемии, даже не попрощавшись.

Зато 1 декабря 2005 года отличную докторскую защитил наш подопечный В.Д. Николаенко, посол России в Коста-Рике, а ранее и заместитель министра иностранных дел, и посол в целом ряде других стран.

К концу 2005 года вновь на авансцену вышла Ш., упоминавшаяся выше диссертантка профессора Д. Оказалось, что за прошедший год она умудрилась завершить учебу в Дипакадемии и при этом написать кроме дипломной работы три книги, дюжину статей и… докторскую диссертацию. Профессор Д. стал требовать постановки докторской Ш. на защиту. Я, естественно, не мог допустить этой вакханалии, тем более что мои приятели-японисты в МИДе и научном мире характеризовали новые труды Ш. как «шизофренический бред».

Профессор стал апеллировать к ректору Фокину. Ректор вел со мной беседы и вроде внимал моей аргументации. Решение же о судьбе докторской Ш. принималось уже при следующем ректоре, А.Н. Панове. Так что об этом ниже.

В ректорство Ю.Е. Фокина мы с Наташей довели до успешной защиты еще ряд подопечных – докторами наук стали министр иностранных дел Киргизии А.Д. Джекшенкулов (2000 г.) и руководитель Центра ШОС МГИМО А.В. Лукин (2006 г.), кандидатами наук – А.Б. Шныров (2004 г.), О.В. Багдамян (2005 г.), Е.О. Подолько (2006 г.), М.С. Нисанов (2006 г.).

* * *

Ну а теперь вернемся к выборам нового ректора Александра Николаевича Панова. Состоялись они 31 мая 2006 года на собрании трудового коллектива Дипакадемии. Присутствовали первый заместитель министра иностранных дел А.И. Денисов, директор департамента кадров МИДа В.Н. Морозов, ректор МГИМО А.В. Торкунов.

Ю.Е. Фокин сделал хороший отчетный доклад, похвалил науку – озвучил мой текст, кое-что позитивное добавил от себя. А.И. Денисов произнес краткую речь, высоко отозвался о ДА, три раза назвав нашу организацию важным научным и учебным центром. Представил А.Н. Панова.