Миметика глупости

1.1 Не интеллектом единым.

В последнее время внимание психологов, как, впрочем, и специалистов в других областях знаний, привлекает вопрос – почему умные люди зачастую ведут себя глупо? Очевидно, что этот вопрос можно сформулировать более широко – почему основной характеристикой человеческого интеллекта является глупость?

Вы сами, Ваши знакомые, равно как и все остальные незнакомые Вам представители рода людского лишь в очень немногих ситуациях могут похвастаться, что они вели себя умно, соответственно своему интеллектуальному уровню, а это предполагает, что во всех остальных ситуациях поведение было глупым (можно смикшировать и определить поведение как неадаптивное, не соответствующее ситуации, нерациональное – суть дела от этого не меняется).

Что же с нашим интеллектом (в повседневном употреблении - умом) не так, почему он так часто склонен принимать не лучшие решения, выставляя нас всех дураками, если не полными идиотами?

Энциклопедия "Британика" определяет интеллект следующим образом: "Интеллект (от лат. Intellectus — ощущение, восприятие, разумение, понимание, понятие, рассудок — качество психики, состоящее из способности адаптироваться к новым ситуациям, способности к обучению на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой".

Прекрасное определение, разделяемое, в основном, практически всей научной общественностью. Если принять это определение, то мы оказываемся перед дилеммой :

1.Люди, гарантированно обладающие высоким интеллектом, т.е. имеющие высокие показатели IQ по различным тестам на интеллект, так же гарантированно и непрерывно совершают глупые поступки. Не будем здесь вспоминать Дж.Буша-младшего, ставшего притчей во языцех для всех когнитивных психологов и журналистов, пишущих о людской глупости. Просто приведём пространную цитату из Кита Стеновича:

В детстве Джек с успехом прошёл школьный тест на установление способностей и был зачислен в класс для одарённых детей. Он прекрасно сдал SAT тест и был зачислен в Принстон. Он хорошо сдал LSAT (тест для поступления в юридические школы) и был принят в Гарвардскую юридическую школу. Он хорошо учился первые два курса и пробился в редколлегию Law Review (юридический журнал, издаваемый студентами — быть членом редколлегии очень престижно). Он прекрасно сдал New York Bar Exam (экзамен для допуска к юридической практике). Сейчас он влиятельный адвокат, руководитель юридического отдела Меррил-Линч. Он обладает властью и влиянием в корпоративном мире и в своём окружении. Только одна вещь неуместна в этой истории успеха: Джек думает, что Холокоста никогда не было и он ненавидит евреев.