Миметика глупости

«Если в некоторых отношениях широкая имитативность внутри родов и видов семейства троглодитид была биологически полезной, надлежит помнить и сказанное выше о биологической опасности имитативности, когда она разливается за пределы отдельных стад, тем более за пределы популяций. Та специфическая форма общения у троглодитид, которая совпадает (в тенденции) со всем поголовьем вида или, по меньшей мере, благоприятствует массовым сгущениям, несомненно таила в себе опасность в особенно высокой степени. Эта форма общения была бы просто невозможна, если бы противовесом ей не выступала интердикция. И обратно, интердикция не достигла бы своих высших уровней, если бы не специфический биологический фон — предельно развитая «гудолловская» система скапливающихся, распадающихся и тасующихся сообществ. Эти два явления невозможно мыслить иначе, чем как две неразрывные» (Б.Ф.Поршнев, 2007, с.242).

Несколько утрируя, можно сказать, что троглодитиды пытались быть как можно более дружелюбными как по отношению друг к другу, так и к прочим животным, как бы стремились «обаять» и тех и других.

Каким образом троглодиты могли дистантно тормозить поведение как друг друга, так и других животных? Посредством акустических и визуальных сигналов, которые заставляли других не реагировать на информацию, получаемую ими от первой сигнальной системы. Одним из самых впечатляющих открытий Б.Ф.Поршнева состояло в том, что речь возникла именно из этих сигналов, то есть, первоначально основной и единственной функцией речи было не передача информации, но насилие, подавление, принуждение другого подчиниться приказу, содержащемуся в этих первоначальных словах.

Речь возникла из интердикции. Интердикцию троглодитов мы теперь будем обозначать как интердикцию 1: генерализованный тормоз, препятствующий реализацию другими особями любого поведения, кроме имитации интердикционного сигнала — звукового или двигательного.

2.5 Великий и ...

Как это ни странно, до сих пор не существует ни одной вразумительной теории происхождения языка. Ни одна из них — звукоподражания, междометий, трудовых выкриков, социального договора, врождённой способности к языку или божественного происхождения языка — не выдерживают ни малейшей критики.

Кроме теории Б.Ф.Поршнева.

Эта теория многим не нравится. Поскольку из неё следует, в частности, что языком обладают только и исключительно люди, а именно — представители рода Хомо сапиенс. То есть — не троглодиты. Наши прапрапредки не умели говорить, как бы этого не хотелось археологам. Не умели и не умеют говорить обезьяны. У них нет и не может быть ни звукового языка, ни языка жестов, как бы этого не хотелось биологам. У всех прочих животных тоже не было и не может быть никакого языка. С этим нужно смириться. Ваша собака Вас не понимает и ничего не пытается Вам сказать. Она воспринимает исходящие от Вас сигналы и по-своему интерпретирует их, но не более того.

Основная идея Б.Ф.Поршнева — речь возникла вовсе не из желания наших предков поделиться друг с другом информацией. Первоначальной функцией речи было подавление естественного поведения другой особи. Функция передачи информации возникла на значительно более поздних этапах развития языка.