Мир на двоих

– Видимо, девка решила в тебя конкретно вложиться. Запал ты ей, по ходу, счастливец))… Чё какой хмурый? Ярик, она для тебя постаралась, пойми это своей пустой головой. И не осуждай её. С одной-то стороны, правильно всё сделала: ты, вон, сразу за ум взялся и принялся выкорчёвывать из себя бабу. Вон, какой мужик нарисовался! Волосню на морде отрастил))! Плечи, вон, округляются! Молоток, брат! А тогда посмотрел я на тебя в первый раз: ну баба бабой, хлюпик какой-то, который спрятался за бабской юбкой и языком не в состоянии вымолвить что-то членораздельное!

А ЧЛЕН-ТО ЗАЧЕМ РАЗДЕЛЫВАТЬ:-0?!

– Да, она умеет зажечь во мне огонь, – осознал он неоценимые услуги Миланы. Да как после такого на неё можно было сердиться?! Только восхищаться её смекалкой! Вот только если ещё раз такое с ним втайне проделает… – Она сама как огонь… Давай только теперь Я буду платить тебе за уроки. Намекни ей невзначай, что не нуждаешься в её стараниях…

Его время, отведённое Питбулем, неумолимо тикало и всё ближе приближалось к концу. И когда-нибудь время встречи настанет. А он будет к этому готов…

«…Мы часто употребляем различные слова, – записывал он собственные мысли после прочтения книги об общей семантике, – но не пытаемся вникнуть в их значения. Недавно я узнал, что наши слова очень плохо, неточно, многосмысленно отражают окружающую действительность. «Любовь» – это и не любовь вовсе, а просто слово, обозначающее некие процессы влечения людей друг к другу. Но что это за процессы? Учёный начнёт это объяснять с точки зрения научных терминов, однако вновь применяя придуманные людьми слова-ярлыки. А значит, его объяснение будет неполным и неточным, какие бы низшие словесные абстракции он не применял. Ведь мы можем мыслить и говорить лишь нашими словами. Но можно ли мыслить без помощи слов? Возможно, зрительными образами, однако никак их не передавая. Но тогда то, что я никогда не видел, я и не смогу вообразить и замыслить. И всё равно в ход пойдут наши слова. Без них мы уже не представляем ни наше мышление, ни нашу речь, ни нашу жизнь. Слова стали основой нашей мыслительной деятельности. И пока они будут двусмысленными, не будут обладать всей полнотой восприятия реальности, будет и ошибочным наше мышление. Не от слов ли столько противоречий в нашем мире? Возможно ли придумать более точный обыденный язык без неопределённостей?

Когда кто-то говорит: «Я люблю тебя наивысшей, чистейшей, душевной любовью…» и всё в таком духе, что он пытается эти сказать на самом деле? В таком признании нет нужной конкретики, оно не точно описывает какие-то процессы по отношению к человеку. Но другой человек воспринет эти высшие абстракции очень позитивно, не смотря на то, что совсем не понимает их значение или интерпретирует их по своему. Просто мы уже привыкли воспринимать одни слова позитивно, такие, как ласки, а другие – негативно, например, мат. Однако мат – это тоже, прежде всего, просто слова, чаще означающие лишь негативную реакцию человека на своё окружение, и мы привыкли отвечать ему тем же, потому что так нас научила реагировать наша культура. На самом деле никакого негатива в матных словах не имеется: но оно присутствует в интонации и мимике. Раз мы произошли от животных, то и переняли от них рычание, которое вовсю выражается в озлобленных словах. Это наш своеобразный рёв, доставшийся от четвероногих предков. Скажи иностранцу матное слово, и он не поймёт твою негативную оценку. Но стоит тебе сменить интонацию на «рычание», как он тут же поймёт, что его облаивают. А так же мы переняли и мурлыкание, воркование – в словах о нежности. Переняли звуки-предупреждения в соответствующих словах, звуки-раздражения, звуки-восклицания, визги и писки. Они выражают одобрение и неодобрение говорящего. Мы как были зверьми, так ими и остались, трансформировав лишь звуки в слова. Вот только интонации, мимика и жесты по-прежнему выдают в нас древних обезьян.

Кстати, многие обижаются на слово «обезьяна». Якобы мы произошли от древних человекообразных обезьян, опуская тот факт, что нашими предками были и рыбы, и древние ящеры, от которых мы заполучили мозг рептилии. Обижались бы люди, если б их называли потомками рептилоидов с планеты Земля))? А если бы называли потомками древних многоклеточных, живших когда-то в воде? Почему бы тогда не назвать нас потомками древних человекоподобных существ! Возможно, многие задницы оказались бы не взорванными)).