Читаем Мир на двоих полностью

Оказывается, есть «символический язык», который нас информирует о чём-либо, и «до символический» – интонационный, который на нас влияет эмоционально. Часто слова не имеют значения, а только интонация: она выражает настрой человека к другому. Ещё в нашем обществе не принято молчать. И предотвращение самого молчания является важной функцией речи. В обществе для нас в крайней степени сложно разговаривать, если говорить не о чем; легко говорить только когда нам есть, что сказать. В большей степени мы болтаем о чём-то эмоциональном, движимые любопытством, распространением слухов, новостей и обсуждением чего-то для нас интересного. Эти разговоры ради разговоров – «искусство беседы», так как не разговаривать было бы невежливо. Молчание считается у нас неуместным знаком, нагнетающим неудобную обстановку, особенно рядом с незнакомым человеком (особенно на свиданиях). Разговаривая ни о чём, мы заводим дружбу. Цели таких бессмысленных разговоров – не обмен информацией, а создание общности.

Сами по себе такие распространённые слова, как «привет», «прощай», «будь здоров» при чихании, «желаю здоровья», «удачи», «счастливого пути», «спокойной ночи», «приятного аппетита», «с добрым утром», «сочувствую» и др. бесполезны для жизни и неинформативны. Мы употребляем их лишь потому, что так заведено в нашей культуре: они выражают наши эмоции и отношения к людям с помощью интонации… а ещё могут сказать просто потому, что их принято говорить; не произнесение таких слов считается дурным тоном, хотя это бред собачий. И если бы у нас было издавна заведено всюду говорить при встрече «вертел я твой зад», а при чихании – «хрен тебе в нос», мы бы произносили эти фразы не задумываясь и нисколько бы на них не обижались.

И ещё один абстрактный словесный пример: как точно можно понять фразу «Ради нашей родины, национального единства, патриотизма и светлого будущего, давайте же будем человечными, духовными и нравственными, и будем друг с другом дружить и ладить. Да прибудет с нами мир». Да никак точно её не поймёшь! Потому что в ней одни интенсиональные значения, слова, слова, слова конкретно ни о чём… о размытых, неконкретных образах. А как многие ведуться на эти абстрактные, расплывчатые, многосмысленные понятия! Особенно когда их пропагандируют власти имущие для управления хомячками. И каждый при этом думает о чём-то своём, и о том, что парень рядом, наверное, думает точно так же. А если он так не думает, то нужно его заставить так думать всякой словесной полемикой)). Это ни хорошо, и не плохо. Это просто наша данность. И, кажется, права была моя дражайшая Мил… (последнее зачёркнуто).

Запишу ещё одно своё раздумье. Почему многие люди считают, что у вселенной обязательно должен быть создатель или какое-то начало? Причина опять же в особенностях мышления мозга. Человек показывает на какое-то своё творение и говорит: «Если бы я его не создал, значит, оно не было бы сотворено». По его мнению, получается, что если бы и вселенную не создали, она бы не была сотворена. Однако люди отчего-то опускают тот факт, что указывают всё время на какие-то СВОИ творения, созданные собственными руками, и не указывают на сотворения предметов естественности, например, гору, землю или небо. Было бы забавно, если кто-то произнесёт: «Я сотворил это море, иначе бы оно не существовало, значит, и вселенную кто-то сотворил». Нет, люди говорят только о творениях искусственных, тех, которых нет в природе. Созданных человеком, его мозгом. Не означает ли это, что наш мозг, будучи творцом, сам наделяет вселенную точно таким же создателем, только вселенских масштабов? Наделяет нечто непостижимое, божественное творческими качествами, как и у него самого? Просто он не в состоянии выдумать для вселенной ничего другого, кроме как НАЧАЛА и ТВОРЦА, поэтому так и хватается за эти выдуманные термины. Или – будто бы вселенная возникла сама по себе: это утверждение тоже всего лишь плод работы мозга человека, его выдумка: если не ТО, значит, вот ЭТО. А когда через тысячу лет мозг путём исследований выдумает новое объяснение, значит, верным будет ОНО. А смысл в том, что верных ответов, возможно, никогда и не будет. И мне не стоит об этом особо заморачиваться))… как сказала мне Мила… (последнее зачёркнуто)…

Перейти на страницу:

Похожие книги

Вечный капитан
Вечный капитан

ВЕЧНЫЙ КАПИТАН — цикл романов с одним героем, нашим современником, капитаном дальнего плавания, посвященный истории человечества через призму истории морского флота. Разные эпохи и разные страны глазами человека, который бывал в тех местах в двадцатом и двадцать первом веках нашей эры. Мало фантастики и фэнтези, много истории.                                                                                    Содержание: 1. Херсон Византийский 2. Морской лорд. Том 1 3. Морской лорд. Том 2 4. Морской лорд 3. Граф Сантаренский 5. Князь Путивльский. Том 1 6. Князь Путивльский. Том 2 7. Каталонская компания 8. Бриганты 9. Бриганты-2. Сенешаль Ла-Рошели 10. Морской волк 11. Морские гезы 12. Капер 13. Казачий адмирал 14. Флибустьер 15. Корсар 16. Под британским флагом 17. Рейдер 18. Шумерский лугаль 19. Народы моря 20. Скиф-Эллин                                                                     

Александр Васильевич Чернобровкин

Фантастика / Приключения / Морские приключения / Альтернативная история / Боевая фантастика