Мировые финасовые кризисы. Мании, паники, крахи

Второе направление критики связано с тем, что модель Мински, основанная на нестабильности кредитного предложения, более не может быть признана уместной из-за структурных изменений в основах экономики, включая усиление влияния корпораций, появление крупных профсоюзных объединений, современного банковского дела и средств коммуникаций. Финансовый крах в Мексике, Бразилии, Аргентине и более чем в десяти развивающихся странах в начале 1980-х гг. соответствует модели, предложенной Мински. Рост внешней задолженности этих стран был намного больше, чем уровень процентных ставок по их кредитам, поэтому заемщики использовали все имеющиеся средства для своевременной оплаты процентов по кредитам. Бум на рынках недвижимости и ценных бумаг в Японии во второй половине 1980-х гг. также укладывается в модель Мински, поскольку годовой рост цен был в 3-4 раза выше, чем процентные ставки по средствам, привлеченным для покупки этих активов. «Пузыри» и последующие банкротства в Таиланде, Гонконге, Индонезии и России демонстрируют ту же схему развертывания событий.

Третье направление критики связано с отрицанием возможности возникновения ценовых «пузырей» потоп причине, что рыночные цены всегда соответствуют экономическим закономерностям, и резкое падение цен обычно отражает «политику переключения», проводимую правительством или Центральным банком. Сторонники этой позиции полагают, что «пузырь» является результатом действия эффекта толпы — легковерные простаки следуют за ловкими инсайдерами. Кроме того, считается, что эта модель не может учитывать все особенности происходящих событий, некоторые из них остаются за рамками теории, и поэтому необходимы дальнейшие исследования [6]. Некоторые исследования, игнорируемые сторонниками этой точки зрения, представлены в этой книге.

Наиболее убедительным противником Мински был Элвин Хансен, который утверждал, что данная модель актуальна для середины XIX в., но на сегодняшний день она не работает по причине изменений институциональной среды.

Теории, основанные на неопределенности рынка, спекуляциях, затоваривании, чрезмерном банковском кредитовании, психологии спекулянтов и торговцев, в действительности соответствуют ранней «меркантилистской» или коммерческой фазе современного капитализма. Но поскольку XIX в. уже прошел, промышленные магнаты стали основными источниками капитала, находящегося в поиске прибыли через накопление и инвестиции [7].

Хансен, будучи выдающимся комментатором Кейнсианской модели делового цикла и, в особенности, устойчивого высокого уровня безработицы, стремился к тому, чтобы объяснить деловой цикл, и хотел снизить значимость альтернативных объяснений уровня экономической активности. Особое внимание Хансена к важности взаимосвязи между накоплениями и инвестициями не требовало отрицания той точки зрения, что изменения в предложении кредита могут иметь важное влияние на стоимость ценных бумаг и уровень деловой активности.

Уместность модели Мински в современном мире

Модель Мински может быть применена к международному валютному рынку и к периодам переоцененности и недооце-ненности национальных валют. Изменение международного курса валют имеет существенное отношение к стоимостному балансу, несмотря на значительные рыночные интервенции Центральных банков. Спекуляции с иностранной валютой

приводят к значительным потерям для некоторых компаний и банков, в то время как другие получают существенную торговую прибыль [8].

Внешние долги Мексики, Бразилии, Аргентины и других развивающихся стран с 1972 по 1982 г. возросли со $125 до $800 млрд. Банковские кредиты этим странам увеличивались ежегодно на 30%, темпы прироста внешнего долга составили 20% в год. В основном эти кредиты предоставлялись сроком на 8 лет по плавающей процентной ставке L1BOR, Лондонской ставки предложения по межбанковским депозитам плюс определенная маржа. В среднем процентные ставки находились на уровне 8%, хотя в течение десятилетия наблюдалась тенденция к их росту. Денежные средства, которые заемщики получали в виде новых кредитов, были значительно больше, чем процентные платежи по уже имеющейся задолженности, поэтому они не испытывали проблем или трудностей по своевременному обслуживанию своих долгов.