Мистерия созвездия Лебедя

Мнение Шу разделяет ее коллега из Иллинойса доктор Роберт Грундл, который в 2001 году входил в состав группы, исследовавшей природу излучения туманности Кошачий глаз в рентгеновской обсерватории «Чандра»^{781}. Вот его точка зрения:

Я не думаю, что Кошачий глаз (а если точнее, то формирующая туманность звезда) способен на это. Временная шкала может соответствовать пульсациям звезды, сбрасывающей верхние слои, но я не думаю, что при этом может испускаться космическое излучение в существенных количествах. В наилучших современных моделях ударные волны, возникающие при сбрасывании этих слоев, достаточны лишь для генерации рентгеновских (но не космических лучей.)^{782}

Грундл признает, что потенциальный микроблазар, наподобие объекта Лебедь Х-3, лучше подходит для этой цели, хотя он не может сказать, насколько близко должен располагаться источник, чтобы ускоренные потоки частиц релятивистских выбросов достигали Земли^{783}. Однако, как мы видели, расстояние не является препятствием, поскольку уникальные долгоживущие частицы источника Лебедь Х-3, не имеющие заряда, не испытывают влияния галактического магнитного поля. Они путешествуют со скоростью, близкой к скорости света и, поскольку имеют близкую к нулю массу покоя, редко взаимодействуют с небольшим количеством водорода, рассеянного в пространстве между объектом Лебедь Х-3 и Землей[27]^{784}.

Является ли туманность Кошачий глаз двойной звездой?

Убежденность сторонников Мейнела в энергетическом потенциале туманности Кошачий глаз сталкивается и с другими трудностями. Ноам Сокер с факультета физики Техниона (Израильского технологического института) в Хайфе является одним из ведущих физиков-теоретиков, разрабатывающих модели структуры и процесса формирования планетарных туманностей. Он может многое рассказать об интерпретации Мейнелом туманности Кошачий глаз, что и было сделано им в частной переписке^{785}.

Сокер утверждает, что все планетарные туманности имеют неправильную форму — в отличие от сферических двойных систем. Их центральная умирающая звезда может иметь спутника в виде так называемой звезды главной последовательности, подобной нашему Солнцу, тогда как в двойных системах это может быть нейтронная звезда и даже черная дыра^{786}. Планетарную туманность Кошачий глаз он представляет как двойную систему, состоящую из угасшего сверхгиганта (прародителя туманности) и звезды, похожей на наше Солнце, причем именно последняя является точечным источником излучения, зарегистрированного Шу и ее группой при помощи рентгеновской обсерватории «Чандра»^{787}.

По мнению Сокера, рассеянное рентгеновское излучение Кошачьего глаза «по своей природе похоже на излучение других туманностей» и зародилось в тот момент, когда звезда главной последовательности стала источником магнитного поля — это произошло после того, как она стала вращаться под воздействием умирающей центральной звезды. Сокер считает, что это убедительное доказательство того, что спутник никак не может быть черной дырой, и значит, генерировать мощные выбросы, о которых говорят сторонники теории Мейнела[28]^{788}.

Эту точку зрения разделяет Романо Корради, еще один известный теоретик, специализирующийся на планетарных туманностях[29]. Он утверждает, что, хотя строение Кошачьего глаза еще до конца не выяснена, структура и энергия туманности не позволяют ее излучению достигать Земли^{789}. Тем не менее он считает теории Мейнела интересными и достойными анализа со стороны всех непредвзятых ученых.

Несмотря на эти серьезные недостатки выбранного последователями Мейнела кандидата на источник космического «события», произошедшего 40 000 лет назад^{790}, их приверженность туманности Кошачий глаз непоколебима^{791}. Такая твердая позиция вполне объяснима, поскольку, по их же признанию, это единственный необычный объект в выбранной для поиска области неба^{792}.