Мнение мировых политиков и ученых о государственном управлении Си Цзиньпина

Интернет предоставляет способ для сотрудничества и общения, является важным каналом для улучшения взаимопонимания между государством и народом. Он поощряет разнообразие в духе открытости и инклюзивности, предоставляет пространство для взаимодействия во всех областях: региональная и глобальная торговля, обмен информацией, личные и общественные инновации в области исследований и технологий. Однако нам нужно быть реалистами. Сегодня в киберпространстве существует риск конфронтации. Риск цифровой конфронтации тесно связан с риском монополизации. Интернет родился в США, и с тех пор он находится под строгим контролем, управление сетью Интернет и технологические инновации находятся в руках небольшой группы людей. По указанным выше причинам Интернет как широкая коммуникационная платформа также может стать пространством для конфликтов, затрагивая сетевую безопасность, коммерческие и промышленные кражи, незаконные транзакции и д.р.

Поэтому я считаю, что необходимо создать глобальный механизм управления Интернетом. Главная цель всех стран, заинтересованных в Новом Шелковом пути, особенно в Цифровом Шелковом Пути, заключается в постепенной координации соответствующих правил использования Интернета.

Киберпространство сталкивается со многими рисками. Из-за региональных конфликтов и роста исламского экстремизма увеличилось количество нестабильных и небезопасных ситуаций в мире, Интернет уже стал новым пространством для конфликтов и войн. Например, в Европе кибертерроризм в форме кибератак и онлайн-рекрутинг «джихадистов» становится все более распространенным явлением. В ответ на эту виртуальную войну необходимо скорректировать методы действий и укрепить международное информационное сотрудничество. Цифровой Шелковый путь как раз является одной из контрмер.

Но сначала мы должны признать, что на цифровой арене существуют проблемы с дисбалансом в технической и управленческой сфере. В настоящее время нам необходимо из трех существующих подходов выбрать модель управления сетью и контроля над ней.

Согласно первому подходу, киберпространство контролируется частными компаниями на концентрированном рынке. Что касается цифровой индустрии, мы должны знать об одном простом факте: сегодняшний Интернет-рынок управляется американскими компаниями, которые в основном сосредоточены в Силиконовой долине. Во многих областях, таких как поисковые системы, социальные сети, компьютерные технологии и электронные торговые площадки, на рынке по-прежнему доминируют несколько крупных компаний. Эти компании являются лидерами в данной отрасли: Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft, Twitter и другие. Чтобы сломать монополию и уменьшить зависимость от американских компаний, многие страны начали разрабатывать свои собственные цифровые инструменты для развития цифровой индустрии. Успешная работа китайских высокотехнологичных компаний, таких как поисковая система Baidu, социальная сеть WeChat, производители оборудования Huawei, Xiaomi и Lenovo, являются конкретными примерами процветающей цифровой индустрии в Китае.

Второй подход заключается в том, что в основе управления сетью в некоторой степени могут быть социальные группы. Под рыночное или правовое регулирование попадают только группы-пользователи регионального или локального Интернета, а не киберпространства. Согласно этому подходу, Интернет является общественным пространством, где люди обмениваются цифровой информацией и предоставляют сетевые услуги. Эта форма управления сетью должна учитывать популярность местного, регионального и международного Интернета. Но такое управление сложно осуществить в спонтанной и развивающейся среде Интернета.

Третий подход заключается в том, что киберпространство может обеспечить глобальное управление с помощью методов дипломатии и сотрудничества, как в системе ООН. Они включают в себя определение условий независимости и суверенитета, а также условий для установления цифрового диалога. Мы должны начать сотрудничать по этой модели.

Я считаю, что в целях запустить эту модель управления, страны, расположенные вдоль Нового Шелкового пути, могут укрепить сотрудничество в области информационных технологий. Усилив координацию сетевой политики, Цифровой Шелковый путь предоставит платформу для обсуждения не только рутинных тем в Интернете, но и будет продвигать общественный диалог, политическое сотрудничество и экономическое взаимодействие. Поэтому я считаю, что диалог и инклюзивность будут способствовать международному управлению сетью Интернет.