Мобилизация

Всё вышеописанное, стратегически способно изменить общественный строй, а значит – передать Верховную власть Народу. Народная власть буквально десятилетиями валялась под ногами, и Народ не мог пользоваться ею, потому что для этого должны быть созданы необходимые рычаги и инструменты. Территориальные Громады это такой же реальный рычаг НЕПОСРЕДСТВЕННОГО осуществления Народом своей власти, как и Народное Электронное Правительство, а не просто юридический термин, обозначающий субъекта хозяйственной деятельности. В это словосочетание я вкладываю идею построения общества в организованную структуру, способную автономно управлять страной, а при необходимости – вести войну с регулярными армиями и любыми вооружёнными формированиями. Это – совершенная модель общества, которую дал Бог пророку Моисею, совместно с Законом. Из массы бесправных рабов, посредством Закона, пророков и священства, Бог создал в пустыне армию, которая наводила ужас на самые сильные народы того времени. Это было свободное общество, построенное на принципах самоорганизации и самоуправления, у которого не было царя и господствующего класса. У этих двенадцати родственных этнических групп было одно священство, общие духовные ценности, но у каждой группы свой регион проживания в стране. Люди сами вершили суды и занимались хозяйственной деятельностью. А при необходимости – становились единой армией.

Кстати, нечто похожее практиковал Нестор Иванович Махно. За считанные дни, он мог из простых крестьян и рабочих, собрать многотысячную армию, которая довольно успешно воевала. А когда в войне не было необходимости, люди возвращались к своим обычным делам: сеяли, пахали, занимались скотоводством и ремеслом. Самое интересное, что Махно стремился построить Народовластие, где высшей властью обладают Народные Советы. Но он не мог этого сделать практически, так как при отсутствии единых духовных ценностей, в обществе начинает процветать хаос, анархия. На этот недостаток ему указывал Ленин, который уже понял, что всю власть нельзя отдавать Народным Советам, так как народ находится не в том состоянии, чтобы пользоваться властью, не развалив при этом государство. Поэтому Ленин объявил Диктатуру Пролетариата, передав Верховную власть в руки одной партии, этим самым вернув монархический общественный строй. Махно это воспринял как предательство прав народа, за что большевиками на него была объявлена охота.

Это очень показательная ситуация, из которой мы должны извлечь для себя исторический урок. Народовластие без Бога это – анархия. Добавь в среду анархистов Бога и священство, это станет теократией. Если анархисты отвергают Бога и священство, выход только один – монархия, «сильная рука». Анархия хоть и несёт в себе идею прямого Народовластия, она не жизнеспособна, так как дробит общество на кучки, каждая из которых «качает» свои права, что ослабляет государство изнутри, и отбрасывает его на тысячу лет назад, когда на Древней Руси полыхали междоусобные войны.

Как и в случае с Народным Электронным Правительством, я смогу описать стратегическую цель, которую нужно достичь. Как это сделать тактически, я не знаю. Для этого есть специалисты, которые смогут достичь желаемого результата. Народное Электронное Правительство могут создать люди, разбирающиеся в интернет-технологиях, программисты. Территориальные громады могут создать военные специалисты, потому что нужен физический контроль Народа над государством. Здесь мы сталкиваемся с дилеммой. Когда милиция, внутренние войска, войска СБУ, армия, находятся в руках государства, узурпация власти государственными чиновниками, неизбежна. Сама система государственной власти выстроена так, что она фактически искушает чиновников узурпировать её. Это всё равно, что жить с настежь открытыми дверями в квартиру. Рано или поздно её ограбят, и вина за это будет не только на ворах, но и на хозяине, который халатно относился к своему дому.

Чтобы не произошло узурпации власти, нужна система противовесов в обществе, позволяющая обществу контролировать государственную власть. Здесь есть два варианта. Первый вариант: сделать армию независимой от государства, и подконтрольной Народу. Второй вариант: создавать народную армию, достаточно сильную и организованную, чтобы противостоять милиции, внутренним войскам, войскам СБУ, и государственной армии. Но это слишком громоздкая конструкция, создание которой требует огромных сил и средств. Тем более, что в случае противостояния таких сил как две армии (государственной и Народной), будет изнутри разрушено само государство. Гораздо проще переподчинить армию Народу (тем более, что армия состоит из Народа, и армия есть сам Народ). В этом случае, применение армии против Народа – исключено. А в случае попытки узурпации власти государственными чиновниками, подавление милиции, внутренних войск, войск СБУ, будет быстрым, тотальным, и не приведёт к саморазрушению государства.