Мобилизация

Мы должны понимать, что решения, принятые Народным Электронным Правительством будут «филькиной грамотой», если у Народа не будет возможности спросить за их неисполнение. Кроме этого, у Народа должна быть реальная возможность физически защитить технический персонал, обслуживающий Народное Электронное Правительство, потому что со стороны негодных людей, несомненно, будут предприняты попытки исказить результаты голосований в свою пользу. Народная армия будет всегда стоять на страже интересов Народа, защищать Народных лидеров, брать под свою охрану всех государственных чиновников, выступающих против коррупции в органах государственной власти. Государство представляет собой хорошо организованную, действующую Систему, противостоять которой может не менее организованная Система. Поэтому, главной задачей Народа должно быть не поиск порядочного человека для государственной системы, а создание Системы Народной власти, которая будет контролировать государственную систему.

Подчинение армии Народу, было бы идеальным решением по расстановке противовесов сил в государстве. Когда в руках государственных чиновников находятся милиция, внутренние войска, войска СБУ, да ещё и армия, противовес сил смещён в сторону государства. Борьба с такой государственной машиной будет кровавым побоищем, с сотнями тысяч жертв и разрушений по обе стороны «баррикад». Если же армия будет находиться под контролем Народа, наведение конституционного порядка не будет так губительно для страны. Более того, в мирное время, армия сможет поддерживать конституционный порядок наравне с милицией, что будет только полезно и для государства, и для поддержания навыков у Народа по самоуправлению и Народовластию. Идея подчинения армии Народу звучит дико, но мы должны понять, что у Народа нет иного выхода, если он хочет Народовластия не на бумаге, а в реальной жизни. Тем более, что армия это и есть – Народ. Пройдя службу в армии, каждый гражданин возвращается к своим обычным делам: пашет, сеет, строит, торгует, сидит в офисе, работает водителем, и так далее. Если стране грозит опасность, все эти люди берут в руки оружие, и идут защищать её. Но армия представляет опасность для самой страны, если она подчинена государственным чиновникам, а Народ не имеет на неё никаких рычагов влияния. Если к власти приходит негодяй и предатель, он может бросить армию против Народа, как это ныне происходит на Донбассе.

Поэтому, перевести армию в подчинение Народу, было бы естественным и природным шагом. Причём сделать так, чтобы армия не сидела, сложа руки, а параллельно с милицией поддерживала порядок в стране. Чтобы было более понятно, что я хочу сказать, вернёмся к примеру с Эдуардом Кавуном – шахтёром, убившим маньяка, который напал на женщину, возвращавшуюся вечером с работы. Представим, что эта ситуация произошла в стране, где построено Народовластие на принципах Теократии.

По Закону Божьему, насильник подлежит смертной казни. Кроме изнасилования, маньяк накинулся на Эдуарда с ножом, пытаясь убить его, когда Эдуард прибежал на крики о помощи. Поскольку возможности задержать маньяка не было, а была схватка на жизнь или смерть, свидетелей было двое: Эдуард и женщина, которую насиловал маньяк. Расследование показало, что это не был преступный сговор Эдуарда и потерпевшей, а всё было правдой, никакой вины на Эдуарде нет, и он чист перед Богом и людьми. Значит, никто не объявлял бы его преступником, скорее наоборот – героем.

Если бы в той ситуации Эдуард шёл бы не один, а с товарищами, сообща они могли бы скрутить преступника, и передать в военную комендатуру того округа, для Народного суда. Пользуясь Законом Божьим, Народный суд постановил бы расстрелять насильника, и сами люди привели бы приговор в исполнение. Были бы составлены акты, задокументированы показания свидетелей, потерпевшей, и соблюдены прочие судебные формальности. Все эти события происходили бы под присмотром представителей духовенства, Церкви, государства. В данном случае, у государства не должно возникнуть вопросов и претензий к людям. Они проявили свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО, как и записано в Конституции. Если бы вместо Эдуарда шёл милицейский патруль, то всё должно было произойти точно также, только по государственной парадигме. Преступника отвели бы в РОВД, и заключили под стражу, до суда. Приговор государственного суда должен быть точно таким же, как и приговор Народа, чему, опять же, должны быть свидетелями Церковь и священники. Потому что источник правосудия у Народа и государства один и тот же – Закон Божий. Кроме этого, государство выражает волю Народа, ибо для того оно и создано Народом, и для Народа.