Читаем Мобилизация и московское народное ополчение. 13 дней Ростокинской дивизии. 1941 г. полностью

В течение 7 октября 1941 г. 140-я стрелковая дивизия в составе 32-й армии совместно с главными силами оперативной группы генерала И.В. Болдина вела ожесточенные бои против наступающего вдоль р. Вязьма в районах к югу от населенного пункта Ордылево, Белый Берег противника[378]. Во второй половине дня 7 октября дивизия получила приказ генерала И.В. Болдина – перебросить два батальона пехоты с минометами на западный берег р. Днепр для поддержки выставленных там заслонов. Дело в том, что немцы, заметив продвигающийся из их тыла отряд из группы войск И.В. Болдина, подтянули крупные силы и оттеснили заслоны, расположенные для прикрытия на западном берегу р. Днепр. Для предупреждения угрозы прорыва гитлеровцев к переправам 140-я стрелковая дивизия выделила батальоны из 1738-го стрелкового полка. Возглавил атаку лично командир полка майор М.С. Израилевич. Эта помощь подоспела вовремя. Промедление в 1,5–2 часа грозило захватом переправ немцами. Контратакой батальоны отбросили немецкую пехоту с восточного берега р. Днепр и заняли здесь оборону. Одновременн, ближе к берегу были подтянуты четыре пушки 977-го артполка дивизии[379]. Свою задачу батальоны выполнили, после чего вернулись на прежние позиции.

В 16.00 7 октября 1941 г. командующий 32-й армией генерал-майор С.В. Вишневский доносил командующему войсками фронта:

«1…до 10 танков противника прорвались в район Высокое и теснят 18 сд. По-видимому, эта группировка танков движется на Сычевку. Между 18 и 140 сд разрыв в 30 км, заполненный группами противника…

6. 140 стрелковая дивизия ведет ожесточенные бои в районе Крушино, Михалево с прорвавшейся танковой группой противника и удерживает рубеж по р. Днепр от Устья до Мосолово. Большие потери в 1308, 1309 сп – по одному батальону. В районе Михалево сосредотачивается для контрудара 143 танковая бригада, две батареи полка ПТО и отряд истребителей танков 140-й сд. Больше средств для восстановления положения на этом участке не имею.

Основной причиной наших неудач является губительная непрерывная бомбежка наших войск авиацией противника и отсутствие зенитных средств»[380].

Итак, 7 октября 1941 г. западнее Вязьмы произошло соединение 56-го моторизованного корпуса 3-й танковой группы генерал-полковника Г. Гота с 46-м и 40-м моторизованными корпусами из 4-й танковой группы генерал-полковника Э. Гепнера – кольцо окружения было сомкнуто. Окруженными в так называемом Вяземском котле оказались: 37 дивизий, 9 танковых бригад, 31 артиллерийский полк и 4 полевых управления армий (19, 20, 24, 32-й). В общей сложности в окружение попали части 10 армий (16, 19, 20, 22, 24, 30, 31, 32, 43, 49-й), а вне общих котлов еще 5 дивизий и 4 артиллерийских полка Резерва главного командования[381]. Окруженные советские войска вели в районе Вязьмы упорные бои до 13 октября 1941 г., приковав к себе до 28 дивизий группы армий «Центр»[382]. Часть из них, прорвав фронт окружения, с боями вышла на Можайскую линию обороны.

Именно к 7 октября 1941 г. относятся последние документальные упоминания о боевых действиях 140-й стрелковой дивизии. Но это не означало, что дивизия перестала существовать, напротив – она продолжала вести активное сопротивление, пытаясь прорваться из окружения.

Результаты пятидневной наступательной операции «Тайфун» были катастрофическими. Противник разгромил противостоящие силы Красной армии, захватил Вязьму и окружил основные силы Западного и Резервного фронтов. По данным штаба группы армий «Центр», к 9 октября войсками группы было пленено и захвачено: 151 323 солдата и офицера РККА, 532 танка, 1091 орудие, 13 самолетов и т. д.[383] В сражении под Вязьмой войска Западного и Резервного фронтов потерпели тяжелое поражение, понесли значительный урон, особенно в боевой технике и вооружении, что значительно сказалось на дальнейшем ходе оборонительной операции.

Можно выделить несколько причин вяземского поражения советских войск. Во-первых, советское командование не смогло определить направление главных ударов противника. Во-вторых, когда фронт обороны был прорван и немецкое наступление развивалось, не смогло правильно оценить обстановку и вовремя отвести войска Западного фронта из полуокружения. В-третьих, оно не смогло организовать оборону стратегического направления на Вязьму.

И все же потери войск были не напрасными. Своими активными действиями войска на оборонительных рубежах и под Вязьмой сковывали главные силы группы армий «Центр», не позволив им с ходу прорваться к Москве. В связи с этим Маршал Советского Союза А.М. Василевский в своих мемуарах отмечал: «Бессмертной славой покрыли себя наши войска, сражавшиеся в районе Вязьмы… В тот необычайно тяжелый для нас момент их борьба в окружении имела исключительное значение, так как давала нашему командованию возможность, выиграв некоторое время, принять срочные меры по организации обороны на можайском рубеже»[384].

Перейти на страницу:

Похожие книги

За что Сталин выселял народы?
За что Сталин выселял народы?

Сталинские депортации — преступный произвол или справедливое возмездие?Одним из драматических эпизодов Великой Отечественной войны стало выселение обвиненных в сотрудничестве с врагом народов из мест их исконного проживания — всего пострадало около двух миллионов человек: крымских татар и турок-месхетинцев, чеченцев и ингушей, карачаевцев и балкарцев, калмыков, немцев и прибалтов. Тема «репрессированных народов» до сих пор остается благодатным полем для антироссийских спекуляций. С хрущевских времен настойчиво пропагандируется тезис, что эти депортации не имели никаких разумных оснований, а проводились исключительно по прихоти Сталина.Каковы же подлинные причины, побудившие советское руководство принять чрезвычайные меры? Считать ли выселение народов непростительным произволом, «преступлением века», которому нет оправдания, — или справедливым возмездием? Доказана ли вина «репрессированных народов» в массовом предательстве? Каковы реальные, а не завышенные антисоветской пропагандой цифры потерь? Являлись ли эти репрессии уникальным явлением, присущим лишь «тоталитарному сталинскому режиму», — или обычной для военного времени практикой?На все эти вопросы отвечает новая книга известного российского историка, прославившегося бестселлером «Великая оболганная война».Преобразование в txt из djvu: RedElf [Я никогда не смотрю прилагающиеся к электронной книжке иллюстрации, поэтому и не прилагаю их, вместо этого я позволил себе описать те немногие фотографии, которые имеются в этой книге словами. Я описывал их до прочтения самой книги, так что можете быть уверены в моей объективности:) И еще я убрал все ссылки, по той же причине. Автор АБСОЛЮТНО ВСЕ подкрепляет ссылками, так что можете мне поверить, он знает о чем говорит! А кому нужны ссылки и иллюстрации — рекомендую скачать исходный djvu файл. Приятного прочтения этого великолепного труда!]

Игорь Васильевич Пыхалов , Сергей Никулин

Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Французские тетради
Французские тетради

«Французские тетради» Ильи Эренбурга написаны в 1957 году. Они стали событием литературно-художественной жизни. Их насыщенная информативность, эзопов язык, острота высказываний и откровенность аллюзий вызвали живой интерес читателей и ярость ЦК КПСС. В ответ партидеологи не замедлили начать новую антиэренбурговскую кампанию. Постановлением ЦК они заклеймили суждения писателя как «идеологически вредные». Оспорить такой приговор в СССР никому не дозволялось. Лишь за рубежом друзья Эренбурга (как, например, Луи Арагон в Париже) могли возражать кремлевским мракобесам.Прошло полвека. О критиках «Французских тетрадей» никто не помнит, а эссе Эренбурга о Стендале и Элюаре, об импрессионистах и Пикассо, его переводы из Вийона и Дю Белле сохраняют свои неоспоримые достоинства и просвещают новых читателей.Книга «Французские тетради» выходит отдельным изданием впервые с конца 1950-х годов. Дополненная статьями Эренбурга об Аполлинере и Золя, его стихами о Франции, она подготовлена биографом писателя историком литературы Борисом Фрезинским.

Илья Григорьевич Эренбург

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Культурология / Классическая проза ХX века / Образование и наука