Модернизация экономики региона. Социокультурные аспекты

Одним из главных факторов, препятствующих инновациям в регионе, является отсутствие заинтересованности (информационной, правовой, экономической и пр.) таких основных субъектов инновационной деятельности, как исследователь-разработчик, инвестор и производитель. Организация инновационной среды, то есть систематизация, активизация и налаживание между ее элементами эффективного взаимовыгодного сотрудничества, будет способствовать переходу региональной экономики на новый путь развития. Достигнуть этого возможно трехсторонними усилиями (наука, производство, бизнес), направляемыми органами власти. Но поскольку настоящая конъюнктура располагает больше к инерции, политическая воля должна носить экстраординарный характер.

Таким образом, внедрение инноваций затруднено как из-за недостатка, так и из-за недоиспользования культурного потенциала населения. В частности, в регионе отсутствует потребность в инновациях, а соответственно, и не находится индивидов, способных к осуществлению инновационных процессов. И именно кризисные явления выступили катализатором, вынудив чуть большее количество людей участвовать в инновационной деятельности региона, причем не в роли участников, а в роли организаторов новых услуг, фирм, продуктов.

Тем не менее в шкале ценностей жителей Вологодской области над ценностями изменений преобладают ценности сохранения. Отметим также, что в период кризиса в обществе усилились патерналистские настроения: значимость традиции повысилась, а инициативности снизилась. Исходя из этого, заметим, что развитие инновационных процессов невозможно без социальных инноваций, повышающих культурный и, следовательно, образовательный и нравственный уровни населения с ориентацией на индивидуальную свободу и инициативность. Таким образом, при повышении престижа образованного, культурного, творчески мыслящего человека, создании благоприятной культурной среды потенциал населения будет возрастать и явится действенным ресурсом для инновационного прорыва в экономике региона. Модернизация начинается прежде всего с обновления социокультурных устоев.

Заключение

В ходе проведенного в 2008–2010 гг. исследования были получены следующие результаты социокультурной трансформации Вологодской области в период социально-экономической нестабильности 2008–2009 гг.

1. Влияние мирового финансово-экономического кризиса привело к снижению уровня индекса развития человеческого потенциала (с 0,814 до 0,802). В то же время значение ИРЧП региона не сместилось ниже границы уровня развитых стран, достигнутого в 2006 г. (0,800).

2. В Вологодской области территориальная идентичность несколько слабее, чем в других субъектах РФ. При этом продолжает наблюдаться снижение поселенческой идентичности. Однако в кризисное время коэффициент интенсивности слоевой близости по отношению к жителям областного центра и всей области несколько возрос. Следовательно, кризисные явления сплотили регион, благодаря чему увеличились показатели общерегиональной близости.

3. На рынке труда в период финансово-экономического кризиса произошли негативные изменения: численность безработных увеличилась в 4 раза. В 2009 г. она составляла 53 тыс. человек. На конец 2009 г. уровень зарегистрированной безработицы в Вологодской области превышал общероссийские и окружные значения, а также показатели региона в докризисный период (в 1,3; 1,7 и 1,5 раза соответственно).

4. В течение 2008–2009 гг. снизились показатели денежных доходов населения. В условиях сокращения доходов население вынуждено снижать расходы на покупку товаров и оплату услуг, не относящихся к категории обязательных, и тратить свои денежные средства прежде всего на товары и услуги первой необходимости. Потребительские расходы домашних хозяйств в 2009 г. по сравнению с 2008 г. уменьшились на 6 %. Сократился разрыв в уровне расходов на оплату услуг между 10 %-ными группами населения с минимальными и максимальными располагаемыми ресурсами, составив 6,5 раза против 7,2 раза в 2008 году. В 2009 г. в структуре расходов домашних хозяйств произошло перераспределение средств. В условиях ограниченного бюджета доля средств, потраченных на покупку продуктов питания, возросла на 4 %. Кроме того, население региона сократило на 8 % расходы на покупку непродовольственных товаров.

5. Существенно изменилась социальная структура населения. На 15 % увеличилось число «низкостатусных» (35 %). Истощился и без того малочисленный слой людей, обладающих властными полномочиями (доля «высокостатусных» и «руководителей» уменьшилась с 11 до 5 %). При этом представители страты «руководители» согласно самооценке материального положения стали преимущественно относиться к «бедным». За счет представителей высших страт несколько увеличилось представительство «реалистов» (с 42 до 46 %). Так, из-за снижения социального статуса населения страта «эксперты» сократилась почти в два раза (с 27 до 14 %). В свою очередь, представители «реалистов» пополнили страту «низкостатусные».