Модернизация промышленности Красноярского края и профсоюзы: социально-экономические и исторические аспекты

В 1931–1933 гг. на обувной фабрике «Спартак» происходило ежегодное снижение выработки продукции. Валовая выработка в 1931 г. составила 18 764,8 тыс. руб. (в ценах 1925–26 гг.), в 1932 г. – 6 295, в 1933 г. – 3 406 тыс. руб.194. Одной из причин снижения выработки на фабрике стал переход в конце марта 1930 г. на выпуск яловой обуви. Этот переход не был запланирован и вызвал необходимость переобучения 365 работников195. Основной же причиной плохой работы фабрики продолжало оставаться неудовлетворительное снабжение полуфабрикатами как по количеству, так и по ассортименту, что вызывало не только недогрузку фабрики, но и частые перестройки всего производственного процесса. Наряду с этим на фабрике существовала и высокая текучесть кадров, а также сохранялся низкий уровень квалификации сотрудников196. Тем не менее в завершающие годы пятилетки в кожевенной промышленности на территории Красноярского края происходили и позитивные изменения. Так, на Ачинском кож-заводе была осуществлена механизация подъемников кож, вступила в эксплуатацию машина для выдергивания щетины197.

Удельный вес предприятий металлообрабатывающей и машиностроительной промышленности был невысоким. В 1925 г. отрасль состояла из нескольких предприятий по ремонту машинного оборудования: Красноярского механического завода, Канского чугунолитейного завода, а также наиболее крупного предприятия – Красноярских железнодорожных мастерских198.

Анализируя работу конкретных предприятий, необходимо отметить, что она в 1925–1926 гг. была сопряжена с серьезными трудностями. К примеру, на Канском чугунолитейном заводе из-за некомпетентности и «самовластия» руководства предприятия происходили задержки заработной платы, отмечался переход наиболее квалифицированных работников на другие предприятия199. Из отчета слесарно-механических мастерских за первое полугодие 1925 г. следует, что предприятие за более чем двухлетний период своего существования не смогло не только увеличить оборотные средства, но и приобрести в собственность инструменты, используемые в работе200. Высокую конкуренцию мастерским оказывало частное предприятие «Уральский кустарь», а также отдельные кустари, которые заключали договоры с государственными и общественными учреждениями. Размер заказов при этом варьировался от нескольких сотен до нескольких тысяч рублей201. Работа стабилизировалась только после ликвидации частного предприятия «Уральский кустарь» и передачи завода слесарно-механическим мастерским. Уже через месяц после этого, в июле 1925 г., был заключен договор с уполномоченным Рудметалторга о работе по разделке и сортировке металлического лома железнодорожной сети202. Число работников за период с 1925 по 1929 г. возросло со 100 человек до 182203. Производилась модернизация оборудования. Так, летом 1925 г. на Красноярском механическом заводе производилось переоборудование: была построена новая кузница, в других заменено 8 кузнечных горнов, произведен ремонт станков204.

Согласно первому пятилетнему плану не предусматривалось крупных вложений в сибирскую металлообрабатывающую промышленность, не планировалось строительство новых заводов, а лишь частичная модернизация уже имеющихся предприятий в Новосибирске, Барнауле и Красноярске205. Общая сумма вложений в металлообрабатывающую промышленность была намечена в размере 13 913 тыс. руб.206.

Уже зимой 1926 г. государственный механический завод после перехода на выпуск молотилок для сельского хозяйства расширил штат до 128 человек207. 1 ноября 1925 г. в Красноярске на базе слесарно-механических мастерских был открыт Государственный механический завод № 2, к апрелю 1926 г. на нем работало 23 человека208. В дальнейшем (конец 1926 г.) из-за нехватки металла и нерентабельности выпуска молотилок заводы были объединены209.

За 1929/1930 финансовый год, несмотря на невыполнение плана всей сибирской промышленностью (он был выполнен только на 88 %) и отраслью в частности (выполнен на 91,6 %), в металлообрабатывающей промышленности было произведено продукции на сумму 167 821 500 руб., что на 35 % больше, чем в 1928 г.210. Основной причиной этому послужило увеличение мощностей целого ряда предприятий: заводов сельскохозяйственного машиностроения «Сибзавод», «Красный пахарь» и механического завода «Труд» в Новосибирске, механических заводов в Барнауле и Красноярске211.

Тем не менее в 1931 г. Красноярскому механическому заводу не удалось полностью выполнить плановые задания212. Не выполнил производственный план и Красноярский ПВРЗ. Так, по ремонту пассажирских вагонов план был выполнен на 80,7 %, товарных вагонов – на 86,3 %.213. При этом в количественном выражении в сравнении с 1930 г. объем проделанной работы увеличился по вагонному ремонту на 51,5 %, а по литейному производству на 38 %214. Отметим, что качество работы ПВРЗ не всегда оказывалось высоким. Отмечены случаи, когда паровоз оказывался неисправным уже на следующий день после ремонта215.