Модный приговор

— Людям вообще не свойственно задумываться о своих потенциальных возможностях, — философски заметила Донна. — Они сами ограничивают себя во всем и даже не поинтересуются, действительно ли это запрещено или на самом деле нет.

— Ты права, — согласилась с машиной Камилла. — В Университете на занятиях по психологии нам рассказывали, что несмотря на принцип «Все, что законодательно не запрещено — разрешено», большинству людей проще жить по принципу: «Все, что законодательно не разрешено — запрещено». А те единицы, которые постарались разобраться и взять от своих возможностей по максимуму, часто видятся соседям преступниками, нарушающими закон. И когда эти соседи узнают, что оказывается ничего криминального не произошло, очень удивляются.

— На эту тему на днях был сюжет в новостях по Fashion-TV. Учитель одной школы заметил, что двое учеников из совсем небогатых семей стали появляться на занятиях в дорогой брендовой одежде, которая была явно им не по карману. Руководство школы решило проверить сей факт и вызвали патруль Полиции Моды. Выяснилось, что четверо школьников-друзей дали друг другу полный доступ к гардеробу.

Камилла рассмеялась. Это было действительно забавно. Дело в том, что гардероб являлся собственностью. Каждая вещь принадлежала только одному человеку. Если патруль Полиции Моды останавливал кого-нибудь на улице, и его фэшн-кредит показывал, что галстук, например, ему не принадлежит, — следовал арест до полного выяснения всех обстоятельств дела и по любому — наказание. Но владелец вещи мог поставить доступ к пользованию ею кого-нибудь из членов семьи или друзей. Мать, например, разрешала взрослым дочерям брать ее сумки или шейные платки. Подружки-соседки по квартире разрешали друг другу пользоваться своей верхней одеждой, головными уборами или обувью. Это называлось частичным доступом. Полный доступ к вещам друг друга ставили только супруги и то, как правило, после не одного года совместной жизни. Полный доступ к своему гардеробу означал полное твое доверие к другому человеку. А тут такой случай — четверо школьников дали друг другу полный доступ к своим гардеробам.

— Зачем они так поступили? — продолжая смеяться, спросила Камилла.

— Двое из школьников из богатых семей, двое из довольно бедных. Первые получили доступ к одежде Брендов Денис Симачев и Calvin Klein. Вы знаете, как они популярны среди подростков и при этом совсем недорогие, доступные всем слоям населения. Но богатые родители никогда не покупали своим отпрысками ничего подобного и даже не разрешали носить такие вещи. Вторые же получили в свое распоряжение большой выбор одежды дорогих Брендов. Патруль Полиции Моды, приехав на место, только развел руками. Все ведь законно!

— Какие умники! Вот ведь догадались! — продолжала смеяться Камилла.

— Государственная Дума в срочном порядке приняла поправки к «Закону о регламентации ношения одежды», который разрешает подросткам до 18 лет давать полный или частичный доступ к своему гардеробу кому-либо только с официального согласия родителей, — рассказывала Донна.

— Попали школьники, — вздохнула Камилла. Она вспомнила, как в детстве, да и в юности они с подружками давали друг другу доступ сначала к куклам, потом к юбкам, а потом и к дорогостоящим сумочкам и бижутерии. При этом родителей никто в известность не ставил. Она предполагала, что в принципе ее мать была бы не против, но вот Олеське Пудиковой она точно не разрешила бы давать доступ к туфлям. Очень уж мать Камиллы не любила ее школьную подружку.

— Так вот, тот учитель очень негодовал, когда все открылось. Называл мальчишек преступниками и утверждал, что давать полный доступ к своему гардеробу более чем одному человеку нельзя. Он был уверен, что так написано в законе. Ему даже в голову не приходило, что может быть не так. А в законе вообще не регламентируется количество людей, которым ты можешь поставить полный доступ к своему гардеробу. Хоть сто тысяч человек, если ты всех знаешь по именам. — Компьютер хихикнул, видно веселясь собственной шутке. Камилла тоже улыбнулась, но скорее грустно. Ей тоже было свойственно отрицать многие предложения, даже не попробовав возможно это или нет. Она могла просто сказать: «Этого делать нельзя!» А почему нельзя? Кто сказал, что нельзя? Ведь никто этого не запрещал, если разобраться. Значит делать можно.

— Знаешь, Донна, — сказала Камилла через некоторое время, — возможно все дело в том, что людям проще жить, как живется. Плыть по течению, особо не рыпаясь по сторонам. И однажды услышанные от какого-нибудь авторитетного с их точки зрения лица утверждения воспринимать, как аксиомы. Это легче, чем все ставить под сомнение. Ладно, что-то мы залезли в совсем уж философские дебри. Давай вернемся к нашим баранам. Значит Савелий Костаченко — один из наших пяти Сержей. Тебе еще что-нибудь удалось выяснить? — спросила девушка у машины.