Молдова на продажу

Труднее всего было по научному объяснить, почему Римская Империя проиграла столько войн Дачии, включая первый поход Траяна, если даки были такие трусы и не хотели воевать… Ага, вот, оказывается, как было дело… Согласно румынской истории… Траян не проиграл, а выиграл первый поход, собственноручно назначил Дечебала королем, дал ему много денег, чтобы он поднял инфраструктуру Дачии, а он, неблагодарный, тратил деньги на усиление военной мощи Дачии…

По такой логике нужно понимать, что предыдущие три похода Великой Римской Империи в Дачию под командованием Сабинуса, Фускуса и Домициана тоже закончились победой Римской Империи, но, поскольку они мало денег принесли, то «побежденные» даки отрезали им головы и отправляли в знак «повиновения» в римский сенат… Одним словом, даки были некультурные, дикими племенами и до них никак не доходили истинные намерения Римской Империи… Историки, конечно, не виноваты, что такие глупости писали. Им говорили, что писать и они писали… Во всех странах история тенденциозно пишется, но тут уже перебор…

Странно, что они не находят повода восторгаться тем, что великой Римской Империи потребовалось 123 года, чтобы завоевать меньше половины Дачии, разрушить столицу Дачии Сермигизитуза и взять голову короля даков Дечебала. Они забыли, что их и наши предки даки существовали 1500 лет назад до рождения Иисуса Христа. Это было непобедимое государство с высоким уровнем цивилизации. Румыны учат своих детей по той истории, которую написали их оккупанты. Там не написано о том, как королева даков Томирис, в 500 годы до нашей эры, победила армию короля Персии Сириуса Великого, который хотел завоевать Дачию. Королева Томирис основала город Констанца в памяти павшего в боях ее сына Спаргатиса. Там не написано, как спустя 15 лет король Персии Дариус потерпел вторичное поражение при попытке завоевать Дачию. Его 600 тысячная армия была полностью разбита. Также не написано, как король даков Антирус победил Ксерксеса при третьей попытке Персии завоевать Дачию. Не комментируется, почему Александр Македонский не завоевал Дачию, почему Великий Цезарь не осмелился на поход против Дачии. (Есть версия, что именно это была главная причина, почему его убили коллективно в сенате). Даки не разбрасывались кусками своего государства, как делали румыны, оставляя Бессарабию ради своей целостности и спокойствия. И если Македония завоевала на несколько десяток лет Доброжу, которая была частью Дачии, то даки вели кровопролитные войны, чтобы освободить своих братьев. Это сделал король даков Гудила в 341 году до нашей эры. Он разбил армию Филиппа 2. Даки никогда не стремились завоевать чужие территории, они защищали свою Родину. Вместо того, чтобы гордится героизмом даков при освобождении Доброжи, они восторгаются могущественностью мраморной колоны императора Римской Империи Траяна в Доброжи. Мол, наши предки и там оставили исторические следы. По этому поводу румыны говорят: «De la Roma noi venit-am, din Dacia traiana!» (Из Рима мы пришли из траянской Дачии) … Это есть рассуждение манкурта. По большому счету мотивация манкурта такова, что в критический момент на него нельзя положиться, потому что он отойдет туда, куда, как он считает, ведут его корни. Не имеет значения, где находятся истоки этих корней, в Риме, в Москве или в Иерусалиме, его там уже давно никто не ждет. Здесь манкурт живет пока живется, он своего рода не знает, будущее видит в составе той страны, где сотни лет назад жили его предки, а свое патриотическое предназначение понимает, как освободитель, миссионер большой цивилизации, представитель великого и героичского народа, мартир и прочие замысловатые функции, которые сводятся к простым и неприятным понятиям «колонист» или «оккупант».