К сожалению, материалы Сабанеева почти не использовались историками. Дело в том, что спустя полтора десятилетия на Сити проводились большие раскопки Л. К. Ивановского, который пришел к совершенно другим выводам относительно происхождения курганов. Ивановский считал, что ситские курганы никак не связаны с битвой 1238 года и относятся к более раннему периоду, что в них похоронены прежние жители края — «мирная меря и весь». Выводы Ивановского выглядели довольно убедительно (им было раскопано около 150 курганов), и ученые, занимающиеся историей монголо-татарского нашествия на Русь, перестали интересоваться ситскими курганами.
Между тем для такого категорического вывода о происхождении ситских курганов у Ивановского не было достаточных оснований. Курганная группа у села Покровского, где были ранее найдены захоронения павших в битве воинов и остатки оружия, им не исследовалась. Без внимания оставил Ивановский и указания на частые находки оружия по берегам Сити. О том, что среди многочисленных курганов Сити были такие, которые можно отнести ко времени битвы владимирских войск с монголо-татарами, свидетельствуют раскопки Средневолжской археологической экспедиции Академии истории материальной культуры в 1932–1933 годах. В некоторых курганах, расположенных близ устья Сити, а также в окрестностях сел Покровского, Семеновского и Семинского, экспедицией обнаружены вещи, относящиеся к началу XIII века, то есть ко времени, непосредственно предшествующему нашествию Батыя.
Необходимы новые археологические исследования, причем в объекты их нужно включить не только курганы Сити, но и те места, на которых историки прошлого столетия находили остатки укреплений — «земляные городки» и валы. Сить еще ждет своих исследователей.
Битва на Сити, несмотря на поражение владимирских полков, занимает важное место в героической борьбе русского народа с монголо-татарскими завоевателями. В яростной сече среди заволжских лесов монголо-татарам был нанесен значительный урон. Но не только в этом значение битвы. Батыю пришлось выделить большие силы для разгрома великокняжеского стана. В результате монголо-татарское войско, двигавшееся на Северо-Западную Русь, было ослаблено и не выполнило стоявших перед ним задач: ни Полоцк, ни Новгород не стали жертвами нашествия. Может быть, именно битва на Сити была причиной того, что войско Батыя, двигавшееся в этом направлении, надолго задержалось у стен Торжка. Войска завоевателей оказались разбросанными по бескрайней русской равнине: одни грабили волжские города, другие приводили себя в порядок после ожесточенной битвы на Сити, третьи безуспешно в течение двух недель штурмовали небольшой городок — Торжок. Время для наступления на Северо-Западную Русь было упущено.
ПУТЬ К ИГНАЧ-КРЕСТУ
П
ока конница Бурундая пробиралась по лесным дорогам к великокняжескому стану на Сити, другое монголо-татарское войско во главе с самим Батыем осаждало Торжок. Древний русский город Торжок, крепость на южных рубежах Новгородской земли, занимал выгодное стратегическое положение. Он запирал кратчайший путь из «Низовской Земли» (так называли новгородцы Владимиро-Суздальскую Русь) к Новгороду по реке Тверце. Торжок, выдержавший за свою историю множество осад и приступов, имел довольно сильные укрепления. Земляной вал, окружавший город, достигал в высоту 6 саженей (около 13Монголо-татары «оступили Торжок» 22 февраля 1238 года. К городу подошли отряды Батыя, разгромившие перед этим Переяславль-Залесский, Кснятин, Юрьев, Дмитров, Волок, Тверь. Весь путь монголо-татар от Переяславля-Залесского до Твери, протяженностью около 300
В Торжке в это время не оказалось ни князя, ни княжеской дружины. Вся тяжесть борьбы против сильного и хорошо вооруженного врага легла на плечи городского посадского населения. Летописи сохранили до наших дней имена горожан, руководивших героической обороной Торжка против полчищ Батыя, — это Иванко, «посадник Новоторжский», Яким Влункович, Глеб Борисович, Михайло Моисеевич. Все они погибли в неравной сече.