Монолит: идущие

«Царство свободы начинается лишь там, где прекращается работа, диктуемая нуждой и внешней целесообразностью, следовательно, по природе вещей оно лежит по ту сторону сферы собственно материального производства…»— и далее «По ту сторону его начинается развитие человеческих сил, которое, однако, может расцвести лишь на этом царстве необходимости, как на своём базисе. Сокращение рабочего дня основное условие». К. Маркс Ф. Энгельс т.9 ч.2 стр.349.

Конкретизируем сказанное теоретиками научного коммунизма по поводу прибавочного труда прибавочной стоимости относительно основного экономического закона переходного периода — социализма.

Освобождение труда путём сокращения прибавочного труда, (сокращение рабочего времени) по средством планового совершенствования средств производства на основе научно-технического прогресса, — объективно приводит к наиболее полному удовлетворению возрастающих потребностей общества и создаёт материальный базис для перехода к новой ступени человеческого развития — коммунизму.

Это и есть основной закон социализма, или главный, как формулирую его я.

Этот закон показывает путь преодоления или постепенного разрешения движущего противоречия социализма между трудом и государством.

При капитализме достижение возможно максимального количества прибавочного труда, при социализме — максимально возможное его сокращение. Математически это выглядит приблизительно так:

Δt = ΔС/СП1 0

Где:

Δt — прибавочное время (стоимость рабочей силы);

ΔС — прибавочная стоимость;

СП — средства производства (стоимость производства);

1 — интенсивность труда при социализме

Доставшийся в наследство от капитализма социализму прибавочный труд сверх меры общественно необходимого труда, вообще может быть преодолён как мы видим с помощью указанного выше механизма.

Другое дело, когда речь идёт об общественно необходимом труде, сверх потребностей, который есть ни, что иное, как расширенное общественное воспроизводство, здесь можно говорить о качественном сокращении, т. е. о сокращении физического, вредного для здоровья рабочих, и окружающей природы труда.

Ведь и при коммунизме «труд сверх меры» будет существовать, только он из категории необходимости, нужды перейдёт в категорию потребности преобразующей мир на благо человечества.

Основной закон коммунистического общества будет качественно иным законом т. к. качественно изменятся общественные ценности и само общество. Основным «капиталом» по выражению К.Маркса будет человек, а основным критерием, основной всеобщей мерой, вероятно, будет время.

4. Политика как определяющая и организующая сила экономического строительства, как главный инструмент в разрешении основного противоречия.

Крылатое выражение Ленина, что политика есть концентрированное выражение экономики, ни у кого сомнений не вызывает. Политика и экономика взаимосвязаны и взаимозависимы, но приоритет всегда остаётся за политикой, особенно в переходный период. Именно политика определяет, какими инструментами необходимо пользоваться в экономике, какие механизмы необходимо приводить в движение, а какие наоборот приостановить, на какие законы можно и нужно опираться, поощряя их функционирование, а какие необходимо неустанно подавлять и преодолевать их влияние, используя партийную государственную и общественную системы.

Поэтому политика в переходный период также разделяется на внутреннюю и внешнюю.

Внутренняя политика должна обеспечить действие основного экономического закона социализма, сформулированного выше.

Как это выполнить на практике, как определить стратегию направление главный вектор приложения потенциала производства.

Как уже отмечалось государство в лице чиновников (номенклатуры), получая в свои руки функцию отчуждения прибавочного труда (прибавочной стоимости), объективно становится заинтересованно в усилении эксплуатации. При этом доступ к управлению и распределению материальных благ ставит чиновника как бы в ранг хозяйчика с той лишь разницей от хозяина капиталиста:

во — первых невозможность передачи по наследству чиновничьего ранга,

во — вторых невозможность абсолютно полного бесконтрольного потребления.

В этом и заключается суть противоречий между трудом и государством. Небольшой слой управленцев, готовый к перерождению в новоявленного буржуа и непрерывно действующий в этом направлении, с одной стороны и рабочий класс с другой.

(подробнее об этом см. «К вопросу о классах и классовой борьбе» С. Никулинский 1993 г.п.а.)

Противоположность интересов этих двух социальных групп налицо.

Другими словами, в переходный период общество сохраняет свой классовый характер, изменение формы собственности изменяет названия классов, меняет характер противоречий, но не устраняет эти противоречия полностью.

Отсюда вывод: в политике, как и в экономике необходимо:

1) Сохранение классового подхода, т. е. власть — диктатура трудящегося класса, не разделяемая ни с кем и опирающаяся на вооружённые трудящиеся массы.