Монолит: идущие

Из статистических данных в самые лучшие времена в СССР через общественные фонды потребления распределялось почти 70 % общественного продукта, и, хотя эта цифра у меня лично вызывает сомнения, но и она наглядно показывает, что остальные 30 % распределялись посредством социалистического рынка, т. е. закона стоимости.

Всеобъемлющее планирование — единственный инструмент, который позволит отказаться от рынка вообще.

Именно всеобъемлющее планирование на научной основе с непосредственным участием производителей как наиболее заинтересованных участников процесса труда поставит заслон на пути волюнтаристских решений не компетентных чиновников, умерит их аппетиты, и главное ограничит функцию отчуждения.

План, о котором шла речь выше, был половинчатым, он в производственных отношениях затрагивал только одну часть — управленческую (чиновники) и совсем чуть-чуть производительную (рабочих), которые практически не участвовали в этом основополагающем процессе.

Поэтому планирование, о котором говорится здесь, во-первых, это все объемлющее планирование (с низу) участвуют все, а не только управленцы, оно должно охватывать и то, что необходимо сделать, и то как это потребить, и, во-вторых, это планирование должно быть научным, т. е. опираться на действие объективных законов, а не на желание очередного генсека, перегнать Америку по тракторам.

Для такого планирования должна быть определена стратегическая задача, определён конечный результат, в социалистическом строительстве это всегда сокращение доли прибавочного труда другими словами сокращение рабочего времени, планомерное освобождение от принуждения к труду.

Если вы посмотрите документы съездов и пленумов, то такого вы там после 1953 г. не найдёте.

(Как пример одной из стратегических задач может служить бесплатный общественный транспорт, бесплатный общественный отдых, бесплатное общественное жильё, бесплатное общественное питание и.т. д).

Пока же существует рынок, хоть и социалистический, но рынок и значительная часть материальных благ распределяется через товарно-денежные отношения, посмотрим, как же обстоят дела с прибавочной стоимостью при строительстве социализма.

Вспомним, что при капитализме государство содержится на налоги, участники расширенного капиталистического воспроизводства отчисляют определённый капитал на восстановление, обновление и расширение средств производства, откуда это всё берётся; конечно же, из прибыли.

В переходный период при социализме остаётся государство, остаётся производство и необходимость его восстановления, расширения, модернизации, где же берутся средства. Не стоит тратить время на осмысление измышлений советских учёных о прибыли без прибавочной стоимости. На самом деле закон прибавочной стоимости действует, просто функция отчуждения (при социализме отчуждение находится под контролем диктатуры пролетариата. Должно быть! п.а.) возлагается на государство.

Получается, что государство эксплуатирует всё общество и это действительно так, общество само осознанно передало эту функцию государству на переходный период от капитализма к коммунизму.

Объективные законы общественного развития просто не позволяют решить задачу перехода от капитализма к коммунизму другим образом, т. е. без государства и распределения по закону стоимости (по труду).

Прибавочная стоимость во время переходного периода не исчезает с отменой частной собственности на недра, землю и средства производства, она лишь из рук капиталистов передаётся в ведение государству, т. е. всему обществу в целом, таким образом, происходит преодоление её капиталистической сути, как источника возникновения частного капитала и эксплуатации человека человеком.

Как мы знаем из трудов теоретиков научного коммунизма, стоимость распадается на три части: прибыль, земельную ренту и заработную плату.

Содержание государства, и расширенного воспроизводства есть объективная необходимость, как при капитализме, так и при социализме, поэтому эта часть прибавочной стоимости для нас интереса не представляет.

При социализме распределением прибавочной стоимости занимается государство, используя научное планирование. Даже не вдаваясь в подробности, мы видим, что составные части прибавочной стоимости прибыль и земельная рента при социализме как бы отсутствуют, но это не значит, что эти стоимости просто исчезли, нет, они просто вошли в фонд общественного потребления (ФОП), те самые 70 % общественного продукта. Именно здесь заложено: бесплатное образование, бесплатное медицинское обслуживание, бесплатное жильё, детские дошкольные учреждения, сфера культурного досуга и отдыха, спорт и т. д. — все, что мы теперь потеряли.

Именно это и является социальными завоеваниями трудящихся в борьбе с капиталом, а не лозунги о всеобщем благоденствии свободе равенстве и братстве.

Теперь зная, что прибавочный труд существует всегда и в переходный период в частности, необходимо и существует и прибавочная стоимость.

Посмотрим, а как же должно происходить её распределение при социализме.

Выделим две группы потребления созданной прибавочной стоимости: