Теперь если эту рабочую силу мы будем эксплуатировать гораздо большее время (Т) чем это необходимо для воспроизводства её стоимости, т. е. ни Тон, а Т=Тон+Δt то получим новую, большую стоимость. Записав неравенство (6), в виде раскрытых стоимостей, получим:
(СПИ)Тон < (СПИ)Т
Вместо Т поставим его значение,
СПИТон < СПИТон + СПИΔt
Из этого неравенства хорошо видно, что в результате увеличения длительности труда стоимость переносимая товаром рабочая сила выросла на величину равную СПИΔt это и есть величина прибавочной стоимости (ΔС).
ΔС = СПИΔt (8)
Поэтому стоимость товара «РС» в процессе эксплуатации (потребления) равна цене товара рабочая сила плюс прибавочная стоимость.
Срс=Црс+ ΔС (9)
Если мы сопоставим формулу (7) и (9) то без труда обнаружим, что:
(СПИ)Тон = Црс + ΔС
ΔС = (СПИ)Тон — Црс или ΔС = Срс — Црс (10)
Таким образом, мы увидели, от чего зависит прибавочная стоимость или прибыль капиталиста.
Теоретики научного коммунизма (НК) вскрыли скрытый смысл, суть происходящего.
Капиталист, приобретая на рынке товар РС приобретает её не как стоимость, а как потребительную стоимость — цену т. е., как станок, потребляя же её, он, за счёт увеличения времени, (принуждая трудиться дольше чем необходимо принуждая к не равному обмену п.а.) получает прибавочную стоимость, которую и присваивает безвозмездно, тем самым нарушая закон стоимости и порождает эксплуатацию.
К. Маркс и ф. Энгельс доказали, что прибыль рента и заработная плата есть ни что иное как стоимость (РС).
Они показали, как происходит ограбление трудящихся институтом частной собственности на средства производства и землю. Потому, что земля — это рента, а средства производства — это прибыль, рабочему же платят зарплату, которая и есть (в общем случае) потребительная стоимость цена РС.
Маркс вскрыл лживость буржуазной политической экономики, которая пыталась объяснить или доказать нормальность сложившихся отношений, когда один человек (хозяин) относится к другому человеку (рабочему) как к купленной, а точнее, взятой на прокат вещи (потребительной стоимости), отношений при которых материальные блага, созданные одними членами общества, потребляются другими, которые, не имеют никакого отношения к производству этих благ, а являются лишь посредниками (агентами) капитала. Он вскрыл антиобщественный характер капитализма и на примере прибавочной стоимости показал основную цель капитализма.
«Движущим мотивом и определяющей целью капиталистического процесса производства является возможно большее самовозрастание капитала, т. е., производство прибавочной стоимости». К.Маркс, Ф.Энгельс т.23.стр.342.
3.3. Действие основных экономических законов в переходный период от капитализма к коммунизму, период социалистического строительства.
Действуют ли законы стоимости и прибавочной стоимости при строительстве социализма?
Если заглянуть в учебники политической экономии, то с конца пятидесятых мы увидим, что наши советские учёные, оставив закон стоимости, но отменили закон прибавочной стоимости. Справедливо ли они поступили?
Закон прибавочной стоимости, как и закон стоимости, как и любой другой естественный экономический закон объективен и не зависит от наших идеологических привязанностей. Он существует, пока существует рынок, товарно-денежные отношения. Его нельзя отменить научными диссертациями или постановлениями ЦК КПСС, но, как любой другой закон, его можно изучать, исследовать его действия, полученные знания применять на практике, преодолевая его действия там, где он мешает, и, используя его там, где он помогает. Например, как закон тяготения. Человечество научилось преодолевать его действие там, где это необходимо, и полёты в космос стали обычным делом, но это не значит, что закон тяготения перестал действовать.
(Животное, не обладающее разумом, действительно не стремится преодолеть объективные законы, а подстраивается под них приспосабливается — эволюция, человек изначально преобразуя мир под себя, преодолевает законы, изменяя окружающую среду в своих интересах — революция, как поёт «Машина Времени» «пусть мир прогнётся под нас…» или что-то в этом роде. п.а.)
Рассмотрим действие законов стоимости и прибавочной стоимости при социализме.
В переходный период от капитализма к коммунизму изменяется форма собственности на недра, землю и средства производства: из частной она перешла в форму общегосударственной, или точнее государственную. Это самым непосредственным образом сказалось на рынке (товарно-денежных отношениях).
Во-первых, рынок внутренний полностью отделился от рынка внешнего, при капитализме лишь таможенные пошлины.
Во — вторых, на внутреннем рынке отношения между людьми из отношений между капиталистами и рабочими перешли в отношения между государством (номенклатурой) и рабочими.
Отсутствие частного капитала устранило эксплуатацию человека человеком по средствам частной собственности, но не устранило по средствам государственной. Кто не работает да не ест (библейское п.а.).