Москаль

В октябре 1917 года на вершину власти в Российской Империи взобрался Владимир Ильич Ленин (Ульянов). В письме Дзержинскому от 1 мая 1919 года Ленин в точности следует совету, который вор-новотор дал князю: «…необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады».

Ленинское письмо напоминает нам начало исторической эпохи в России, как его описал Салтыков-Щедрин: «Тогда князь выпучил глаза и воскликнул: – Несть глупости горшия, яко глупость! «И прибых собственною персоною в Глупов и возопи: – Запорю!» – С этим словом начались исторические времена».

95 лет прошло с момента событий 1917 года, но до сих пор так никому и не удалось толком объяснить причину произошедшего в Российской Империи странного социального катаклизма. Странного потому, что по всем прогнозам социологов и экономистов того времени Россия к 1930 году должна была стать ведущей мировй державой, оттеснив США по темпам развития у уровню могущества на второе место…

7.11.2012 в передаче «Особое мнение» на радио «Эхо Москвы» политический обозреватель Леонид Радзиховский сделал очередную попытку объяснить чудеса в истории с несостоятельностью России.

«Л. РАДЗИХОВСКИЙ:…В феврале 1917 года, как известно, по стечению обстоятельств самодержавие рухнуло… 100 лет креативный класс, чеховская интеллигенция мечтала об этом дне. И когда, наконец, праздник освобождения наступил в феврале, с февраля по октябрь это был диагноз, клинический диагноз для российского креативного класса, для десятков тысяч инженеров, врачей, журналистов, учителей, профессоров, – за 9 месяцев они не смогли сделать НИ-ЧЕ-ГО…

Вывод прост. В декабре 2011 года креативный класс в спокойных условиях, не в экстремальных условиях, вышел на улицы, год походил по улицам и вернулся туда, откуда вышел, то есть в интернет. Материализации не получилось, вернулись в интернет-пространство. Дело не в лидерах, не в их уме, не в их креативе. Это некая генетическая особенность российского креативного класса… В чём эта особенность, описано литературно Гоголем, когда в отсутствии ревизора происходит немая сцена, и только появление жандарма со словами «Чиновник, прибывший по именному повелению, просит вас тот же час прийти в гостиницу» ранжирует ситуацию и успокаивает ее.*

Так в России происходило всегда. Когда креативный класс,… в 1991 году реально пришел к власти, в течение очень короткого времени отнюдь не блестящая, отнюдь не великая ельцинская бюрократия без единого усилия, без всякого сопротивления их отодвинула и выстроила мягкое, современное, бюрократическо-державное общество, бюрократическо-державную систему управления.

Много было таких экспериментов. Самый, конечно, яркий – это эксперимент февраль-октябрь 1917 года. Довольно яркий эксперимент 1991 года. Ну и полуанекдотический эксперимент 2011-2012 года. Повторяю, это не личные недостатки кого бы то ни было, это не какие-то особые исторические моменты. Потому что моменты 1917 года, 1991-го и 2011-го абсолютно разные. Это ГЕНОМ…»

Позволю себе только чуть-чуть дополнить социологический диагноз своего тёзки Леонида Радзиховского, – доминирующий ген в этом геноме – ГЛУПОСТЬ…

И вот её иллюстрация.

6 июля 1928 года Верховный суд СССР под председательством Андрея Вышинского приговорил 49 специалистов Донбасса, участников так называемого «Шахтинского дела», к различным срокам лишения свободы, а также к расстрелу по делу «экономической контрреволюции на Донбассе». Осужденные были обвинены в создании «вредительских групп в ряде рудоуправлений Донбасса, правлении треста «Донуголь» и в правлении ВСНХ СССР». 38 участников «заговора» были приговорены к срокам заключения от 1 до 10 лет, а 11 человек к расстрелу. А через 72 года, 5 декабря 2000, старший прокурор отдела Генпрокуратуры по реабилитации жертв политических репрессий Юрий Седов объявил о реабилитации всех осуждённых.

Вот уж действительно – Господь правду видит, но не скоро скажет, особенно в России.

В ходе пересмотра дела были получены неопровержимые доказательства, что случаи плачевного состояния шахт объяснялись, прежде всего, тяжелым экономическим положением угледобывающей промышленности Донбасса вследствие всеобщей разрухи после выяснения отношений россиян друг с другом в Гражданской войне.

Действительно, ряд бывших руководителей и специалистов «не

верили в эффективность советского хозяйства и иногда выражали своё мнение». Одним из доказательств по делу стала переписка спецов с бывшим владельцем одной из шахт Дворжанчиком. Он хотел взять шахты в концессию на основании декрета СНК от 23 ноября 1920 года, подписанного Лениным и управделами СНК Бонч-Бруевичем. Предполагалось в концессию передать 72 предприятия Донбасса. Но Ленин умер. Сталин же на посту Генсека ЦК РКП(б) в НЭП'е усмотрел серьёзную угрозу не столько для социализма, сколько для себя.