Читаем Московский поход генерала Деникина. Решающее сражение Гражданской войны в России. Май-октябрь 1919 г. полностью

Донское командование знало и о низкой боевой подготовке противника: согласно разведсводке штаба Всевеликого войска Донского к полудню 13 сентября 1918 г., на Царицынском направлении выяснена полная безграмотность командного состава в военном деле и неосведомленность об обстановке[533].

В штабе Донской армии знали о волнениях, которые происходили осенью 1918 г. в частях армий Южного фронта[534]. По данным разведсводки штаба Всевеликого войска Донского на 7 октября 1918 г. за № 140/р: «По показаниям пленных (красноармейцев. — Авт.), новохоперская тюрьма переполнена солдатами, отказавшимися защищать советскую власть»[535].

По данным разведсводки штаба Всевеликого войска Донского на 16 октября 1918 г. за № 149/р, в частности, говорится, что на Балашовском направлении «по сведениям от жителей, (Особый московский полк. — Авт.) не настроен воевать, солдаты этого полка расспрашивали, можно ли сдаться в плен и что казаки делают с пленными. Вообще в войсках противника замечаются вялость и неуверенность в действиях»[536].

Донское командование владело информацией о том, что для поддержания порядка в своих частях красные использовали карателей. Об этом свидетельствуют данные разведсводки штаба Всевеликого войска Донского на 20 октября 1918 г. за № 153/р: «Показаниями пленных 1-го Витебского и 1-го Латышского полков выясняется, что названные полки 15 октября прибыли на фронт из Витебска. На позиции в тылу этих частей стоит сотня Советского казачьего полка, несущая полицейскую службу, ввиду ненадежности защищающих позицию частей»[537].

Приведенный комплекс документов — весьма ограниченный рамками настоящей книги — штабов Южного фронта и Донской армии, казалось бы, противоречит сделанному выше выводу, согласно которому в распоряжении большевиков была идея, приемлемая для большинства населения России, — идея земного рая для всех.

Ведь красноармейцы, как показывают архивные материалы, отнюдь не желали умирать, сражаясь за красных. Однако на бытовом, психологическом уровне все же идеология последних, как выше было показано, находила отклик в сердцах рабочих и крестьян. И, часто не желая сражаться, красноармейцы тем не менее не бежали к белым, не поднимали массовых восстаний в советском тылу, дабы помочь белым и, таким образом, как можно скорее завершить Гражданскую войну.


Таблица 3

Боевые расписания штаба Главнокомандующего ВСЮР


538 Там же. Д. 35. Л. 166.

539 Там же. Л. 156, 159, 161.

540 Там же. Л. 197.

541 Там же. Л. 194 — численность 1-го, 2-го и 3-го Донских корпусов.

542 Там же. Л. 194 — численность 4-го Донского корпуса.

543 Там же. Л. 190.


Таблица 4

Численность армий Южного фронта в октябре 1919 г.


Расхождения, имеющиеся в обоих источниках, могут быть вызваны следующими обстоятельствами. В директивах численность 13-й армии представлена с учетом Ударной группы А. А. Мартусевича, А. И. Егоров указал численность Ударной группы отдельно (см. таблицу 2). Сложно объяснить расхождения в двух источниках о численности 8-й армии, ибо данные А. И. Егорова вдвое меньше по сравнению с данными директив. При этом следует отметить, что в состав армии Г. Я. Сокольникова входило семь стрелковых дивизий, а по информации, представленной в директивах, — шесть. В состав этой армии не входила 31-я стрелковая дивизия, указанная в работе А. И. Егорова. Кроме того, 40-я стрелковая дивизия вошла в состав 8-й армии только 17 октября[538]. Правда, в директивах численность 8-й армии дана с учетом отдельных частей. При этом необходимо принимать во внимание, что в октябре армия Г. Я. Сокольникова находилась в состоянии постоянного отступления — об этом свидетельствуют практически все советские военные историки[539], — и ее положение было достаточно тяжелым; следовательно, определить численность 8-й армии довольно сложно. Наконец, раскладка сил, представленная в работе А. И. Егорова, дана на 19 октября, а в директивах — на 15 октября, впрочем, вряд ли численность 8-й армии могла столь кардинальным образом измениться за четыре дня.

Иллюстрации

Главнокомандующий Вооруженными силами Юга России генерал-лейтенант А. И. Деникин


Командующий Добровольческой армией генерал-лейтенант В. З. Май-Маевский


Командующий Кавказской армией генерал-лейтенант барон П. Н. Врангель


Командир 1-го армейского корпуса Добровольческой армии полковник А. П. Кутепов


Начальник штаба Главнокомандующего ВСЮР генерал-лейтенант И. П. Романовский


Главнокомандующий всеми Вооруженными силами РСФСР (сентябрь 1918 — июль 1919 г.) И. И. Вацетис с соратниками


Победители Вооруженных сил Юга России. Стоят слева направо: П. П. Лебедев, Н. Н. Петин, С. М. Буденный, Б. М. Шапошников. Сидят слева направо: С. С. Каменев, С. И. Гусев, А. И. Егоров, К. Е. Ворошилов


Схема 1. План наступления ВСЮР в рамках «Московской» директивы


Схема 2. Обзорная схематическая карта района Царицына


Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Большая война России
Большая война России

Хотя Первая мировая война стала для России историческим водоразделом, в историографии, да и в общественном сознании она ассоциируется в основном с событиями на Западном фронте. Этому способствовало, в частности, разделение российской истории начала XX века на дореволюционный и советский периоды. Цель данного сборника — включить в общеевропейский контекст механизмы усвоения, истолкования и переработки российского опыта Первой мировой войны и последовавших за ней событий. Их осмысление важно для ответа на вопрос, можно ли считать революцию 1917 года и Гражданскую войну вехами «особого пути» России или же они были следствием той кризисной ситуации, с которой столкнулись и другие воевавшие государства.

авторов Коллектив , Игорь Владимирович Нарский , Кристофер Гилли , Олег Витальевич Будницкий , Юлия Александровна Жердева

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика