Читаем Московский поход генерала Деникина. Решающее сражение Гражданской войны в России. Май-октябрь 1919 г. полностью

В данном случае мы видим, что, во-первых, даже некоторые офицеры добровольно сдавались в плен красным; во-вторых, по признанию прапорщика Филимонова, многие служат по принуждению. Это представляется естественным, учитывая стремление Всевеликого войска Донского к независимости — в донских областях могли проживать и офицеры, не являющиеся казаками, и офицеры-государственники, которым были чужды самостийные устремления донского правительства.

Кроме того, казаки, согласно показаниям прапорщика Филимонова, были плохо обмундированы. По поводу плохого обмундирования казаков приведем отрывок из воспоминаний А. И. Деникина:

«Я помню рассказ председателя Терского круга Губарева, который в перерыве сессии ушел в полк рядовым казаком, чтобы ознакомиться с подлинной боевой жизнью Терской дивизии.

— Конечно, посылать обмундирование не стоит. Они десять раз уже переоделись. Возвращается казак с похода нагруженный, что ни его, ни лошади не видать. А на другой день идет в поход опять в одной рваной черкеске…»[519]

Данный пример, взятый из жизни терцев, применим и к донцам, если рассуждать о психологии казаков в целом.

Советская агентура следующим образом оценивала моральное состояние донских частей.

Выдержки из сводки, составленной по агентурным сведениям от 28 декабря 1918 г. и направленной в Особый отдел Южного фронта о моральном состоянии казаков: «В казачьих войсках сильное брожение особенно заметно среди мобилизованных, которые открыто заявляют, что они перейдут на сторону красноармейцев. Крестьяне настроены против казаков, т. к. последние отбирают у крестьян все, что есть ценного, а за сопротивление беспощадно наказывают битьем шомполами…»[520].

Согласно агентурной сводке от 24 декабря 1918 г., подписанной председателем Особого отдела Южного фронта (подпись неразборчива. — Авт.) и Заведующим Разведотделением Особого отдела Южного фронта (подпись неразборчива. — Авт.): «Дисциплина (в казачьих войсках. — Авт.) палочная и только строгий контроль офицерства удерживает мобилизованные части от перехода на сторону советских войс(к) Казаки определенно заявляют, что далее Лисок не пойдут»[521].

По данным агентурной сводки 8-й армии от 18 декабря 1918 г.: «Крестьяне отказались идти на мобилизацию. Крестьяне воздержались от мобилизации до 10 декабря, за что на них наложена контрибуция, по 2 рубля и по 2 фунта пряжи на едока, а также произведена реквизиция полушубков, хлеба, нижнего белья и т. д.»[522].

В сводке по агентурным данным от 28 декабря 1918 г. указывается: «Тайное собрание офицеров (офицеров-донцов. — Авт.), обсуждавшее вопрос о войне с большевиками, на котором пришли к заключению, что они побеждены, при дальнейшем продолжении войны они все погибнут и чтобы спастись необходимо, как можно скорее, куда-либо скрыться. Чтобы поднять дух казаков и мобилизованных солдат, командным составом распространяются слухи об аресте Ленина и Троцкого и о назначении на его место командующим генерала, фамилии не указывают»[523].

О моральном состоянии казаков свидетельствуют строки из сводки по агентурным данным от 7 января 1919 г., направленной в Особый отдел Южного фронта:

«По словам железнодорожных служащих, 1 января с. г. в штаб Казанского полка… явился делегат от Красной армии с предложением начать мирные переговоры. Этого делегата офицеры куда-то скрыли и убили.

Казаки, узнав об этом, стали требовать от командного состава предъявления им делегата, но командный состав им в этом отказал, после чего в казачьих частях произошел беспорядок, часть казаков бросили позицию… и ушли в Таловую.

Среди казаков распускаются слухи, что война скоро кончится, так как Ленин и Троцкий будто бы под давлением Англии от власти отказались. Настроение казаков с начала неудач подавленное, отношение к своим офицерам озлобленное и недоверчивое. Настроение жителей, не только бедняков, но и зажиточных крестьян, по отношению к казакам озлобленное, так как своими беспощадными реквизициями они все восстановили против себя»[524].

В приложении доклада без указания даты описываются следующие события[525], вероятно имевшие место в самом начале января 1919 г., так как в докладе содержится информация о появлении добровольцев А. И. Деникина в районе Дебальцево, что происходило зимой 1919 г., и генерал П. Н. Краснов ушел в отставку в январе 1919 г.: «…Краснов послал в город приказ (Луганск. — Авт.), в котором говорится, что в случае, если рабочие забастуют, то им будут высланы удушливые газы и будут пущены прямо на город не щитаясь с жителями».

В одной слободе «убили одного казака, одного ранили, а офицера взяли в плен. Краснов издал приказ за убитого казака повесить 10 крестьян, за раненого казака положить контрибуцию в 250 тысяч рублей и за пленного офицера сжечь всю деревню. Был я в Новочеркасске в лазарете больные лежат с фронта уже по месяцу и в том же белье в грязном. В добровольческой армии обстоит еще хуже с медикой и бельным»[526].

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Большая война России
Большая война России

Хотя Первая мировая война стала для России историческим водоразделом, в историографии, да и в общественном сознании она ассоциируется в основном с событиями на Западном фронте. Этому способствовало, в частности, разделение российской истории начала XX века на дореволюционный и советский периоды. Цель данного сборника — включить в общеевропейский контекст механизмы усвоения, истолкования и переработки российского опыта Первой мировой войны и последовавших за ней событий. Их осмысление важно для ответа на вопрос, можно ли считать революцию 1917 года и Гражданскую войну вехами «особого пути» России или же они были следствием той кризисной ситуации, с которой столкнулись и другие воевавшие государства.

авторов Коллектив , Игорь Владимирович Нарский , Кристофер Гилли , Олег Витальевич Будницкий , Юлия Александровна Жердева

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика