Читаем Московский поход генерала Деникина. Решающее сражение Гражданской войны в России. Май-октябрь 1919 г. полностью

Агентурные сведения о моральном состоянии и дислокации донских дивизий (относятся ко второй половине января 1919 г. и представлены в разведотдел Южного фронта):

«В отряде Гусельщикова казаки заявили, что воевать больше не будут, за что было много расстреляно.

По приказу Краснова было расстреляно по 20 человек из полка главных зачинщиков против Краснова, расстрелы производились в Урюпинской станице. Настроение (донских. — Авт.) частей революционное, полное нежелание воевать. На одном из собраний частей было постановлено, чтобы приехал Краснов для объяснения, почему обманывал, что скоро придут английские войска на помощь, и объяснить Краснову, что все названные полки постановили больше не воевать с советскими войсками и пошлют делегацию к Краснову для прекращения военных действий и выработки сдачи орудий…»[527]

Любопытный документ в рукописи попал в штаб Южного фронта:

«Постановление. 1919 года апреля 15-го дня мы казаки 4-й сотни 3-го Вешенского полка сего числа при полном собрании сотни, на основании приказа от 15-го апреля с/г. за № 7. Начальника 1-й Дивизии постановили: Предоставить власть всему командному составу по уставу военного времени за исключением военно-полевого суда, такъ-как востали противъ разстръла, а въ заменъ военно-полевого суда /розги/ съ разборомъ народного суда. О предоставлении командному составу неограниченной власти мы дать несогласны во избежании личных ссоръ.

По настоящему постановлению уполномачиваемъ: Тимофея Федор. Козельникова и Луку Стефан. Богатырева Командир 4-й конной сотни (подпись неразборчива. — Авт.[528].

О моральном состоянии донцов свидетельствует копия приказа по 1-му Донскому казачьему пешему отряду № 49 от 2 декабря 1918 г., попавшего в руки красных и направленного в штаб Южного фронта:

«№ 117 Приказом Войскового Атамана от 7-го июня с/г. № 193 Предписывается бороться с непомерно увеличивающимися реквизициями производимыми войсковыми частями у населения обессиливающего этих, иногда не законных реквизиций.

Реквизирующие за частую не представляют станичным и хуторским властям документы на право реквизиции, и всегда объявляют себя обязательными членами реквизиционных комиссий. По поступающим жалобам населениия не представляется возможнымъ даже приблизительно установить ответственных лиц и отличить законное требованиие войсковых частей от действия всевозможных аферистов и просто грабителей. На требование станичных властей, пользующихся на основании приказа за № 679 правами комендантов, представления документов не только отказываются, но обычно наносят оскорбление и угрозы. В таких условиях выполнение служебных обязанностей становится не возможным и в соответствующих должностях нельзя удержать лояльных людей»[529].

Общая картина морально-психологического состояния донцов, которую мы можем составить на основе указанных документов, очевидна — дух значительной массы казаков не был высоким.

Выдержки из воззвания к красноармейцам Большого войскового круга, который в документе назван Донским Учредительным собранием:

«Опомнитесь! Еще не поздно!

1) Возврата к старому, к царизму не будет.

2) власть должна быть выборна и ответственна перед народом.

3) Все равны перед законом

4) не должно быть никаких сословий и привилегий

5) Все граждане должны пользоваться свободой веры, слова, собраний, союзов и занятий, неприкосновенностью личности и жилища

6) Все частновладельческие, монастырские и церковные земли подлежат принудительному отчуждению, переходят в собственность государства и раздаются в пожизненное пользование в размере трудовой нормы всем казакам и крестьянам, не участвовавшим в войне против казаков.

Войсковой старшина Торгунов»[530].

Таким образом, на основании приведенных документов становятся очевидными следующие факты.

1. Крестьяне и офицеры уклонялись от мобилизации в Донскую армию и при случае сдавались в плен красным, впрочем, это отнюдь не означает, что они страстно желали служить делу революции. Вполне вероятно, сдавшиеся офицеры рассчитывали на то, что их распустят по домам.

2. Собственно донские власти не могли предотвратить грабежи, чинимые казаками на занятой ими территории.

3. Некоторая часть офицеров-донцов не верила в будущность созданной П. Н. Красновым армии. Возможно, такое неверие было обусловлено колоссальной усталостью от войны, в которой казаки участвовали с 1914 г.

Документы штаба Донской армии не содержат в себе материалов, посвященных конкретному анализу морально-психологического и боевого состояния армий Южного фронта. Тем не менее косвенное представление о моральном состоянии красных можно составить на основании рассмотрения разведсводок штаба Всевеликого войска Донского[531].

На основании информации, приведенной в разведсводках, донское командование имело представление о низком морально-психологическом и боевом духе армий Южного фронта.

По данным разведсводки штаба Всевеликого войска Донского на полдень 12 сентября 1918 г. за № 115 на Царицынском направлении: «Красные отходят в безпорядкъ… комиссары разбъжались…»[532]

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Большая война России
Большая война России

Хотя Первая мировая война стала для России историческим водоразделом, в историографии, да и в общественном сознании она ассоциируется в основном с событиями на Западном фронте. Этому способствовало, в частности, разделение российской истории начала XX века на дореволюционный и советский периоды. Цель данного сборника — включить в общеевропейский контекст механизмы усвоения, истолкования и переработки российского опыта Первой мировой войны и последовавших за ней событий. Их осмысление важно для ответа на вопрос, можно ли считать революцию 1917 года и Гражданскую войну вехами «особого пути» России или же они были следствием той кризисной ситуации, с которой столкнулись и другие воевавшие государства.

авторов Коллектив , Игорь Владимирович Нарский , Кристофер Гилли , Олег Витальевич Будницкий , Юлия Александровна Жердева

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика