Читаем Московский поход генерала Деникина. Решающее сражение Гражданской войны в России. Май-октябрь 1919 г. полностью

В политический отдел штаба 9-й армии (телеграмма принята 31 декабря 1918 г.) о своем пребывании в плену сообщает сотрудник Воронежской уездной ЧК Лихачев: «(казаки. — Авт.) расправляются с евреями и сочувствующими коммунистам населением. Все время казачество занято вывозом мануфактуры, сахару муки и друг. Все (казаки. — Авт.) ведут себя нахально, среди улицы раздевают население забирая все теплое следствии чего население не показывается на улицу. Довольствуются казаки исключительно местными средствами и говорят, что интенданство у них впереди»[508].

О поведении казаков в захваченном Борисоглебске докладывает в политотдел 9-й армии военком этого города Аркадьев: «Проходя по путям жел. дор. я увидел казаков, грабивших магазины и распродававших жителям. Все вагоны и склады с интендантским и другим имуществом разграблены. На улицах валялись юные трупы солдат и коммунистов, павших в бою, причем от жителей узнал, что казаки раздевали наголо даже раненых и оставляли на улицах, которые потом умирали»[509].

В кратком докладе, представленном в Военно-политический отдел штаба Южного фронта, коммунист Козловской организации Иван Леонов, которому удалось бежать из казачьего плена, пишет:

«Когда собрали нас пленных, численностью 180, то командир Гундровского отряда (подразделение Донской армии. — Авт.) сделал распоряжение, кто офицер вперед и надел им погоны и послал в свою армию. А нас начали по доказу офицеров убивать коммунистов, добровольцев, евреев и китайцев, латышей, а у оставшихся все отбирать и раздевать. Когда со ст. Самодуровка погнали нас на ст. Поворино и в село Поворино, и все-таки издевательство продолжалось: сажали на штыки, отсекая головы дорогим нашим товарищам.

Что касается настроения Казачьих войск — разлагаются, бегут и срывают с офицеров погоны. Настроение крестьян великолепное почти все за советскую власть. Однажды в селе Верхнем Бычке, когда нашими войсками было взято село Воробьевка, казаки в панике бежали. Заехали в Верхний Бычок ночевать то молодежь Верхнего Бычка организовалась набрала несколько винтовок открыла стрельбу и казакам пришлось в панике бежать, оставив снаряды и патроны»[510].

Красноармеец сообщает в форме доклада в политотдел Южного фронта о своем пребывании в белом плену, куда он попал 16 декабря 1918 г. в бою под Красненьким: «Месяц пребывания в плену». Боец пишет, что казаки сразу же ограбили пленных и постоянно грозили им расстрелом. «Подошедший затем добровольческий полк, в котором были одни офицеры, начал кого попало бить. Били прикладами и кулаками в лицо. Спрашивали коммунистов, но красноармейцы не выдавали. Расстреляем всех, если не укажете хоть одного».

Далее пленный боец описывает свое пребывание в казачьих станицах: «Старичье больше расспрашивало, как у нас вера. Правда ли, что большевики за каждую икону берут по 20 и более руб(лей), а если не платить, то выкидывают. Молодежь интересуется порядками, особенно в армии. Вообще приходится констатировать, что разложение казаков идет вширь и вглубь». Казаки, по словам пленного, говорят: «Кадеты знают, за что воюют, мы же сами не знаем… ни даже не надеются победить. Воюют лишь потому, что начали воевать, и что война дает им богатую почву для грабежа чужого добра, так своего у них решительно ничего нет».

Любопытно, что, по словам пленного, даже кулаки, возмущенные, как он пишет, насилиями кадет, готовы присоединиться к Советам, «но без Коммуны. Последней они боятся больше всего»[511].

Показания бежавших в конце 1918 г. из казачьего плена красноармейцев, изложенные ими в телеграмме члену Реввоенсовета Южного фронта Ходоровскому от 28 февраля 1919 г.: «26 пеший (казачий. — Авт.) полк не желая воевать побросал оружие и разошелся по домам… отступая казаки срывают с себя погоны и кокарды, которые валяются по дороге».

Здесь же изложено отношение командования Донской армии к пленным: «Всех пленных приказано разбивать на три категории. В 1-ю категорию относит комиссаров главарей матросов и самых неблагонадежных, во 2-ю категорию относит неблагонадежных инородцев шахтеров и вообще рабочих и в 3-ю категорию благонадежных. 1-я категория должна придаваться военно-полевому суду, 2 категория должна отправляться в концентрационный лагерь при ст. Тарасовка, 3-я категория формировать отдельные роты и придавать к нашим частям»[512].

В оперативный отдел штаба Южного фронта была препровождена выписка из доклада бежавшего из казачьего плена члена исполкома Московского Сущеско-Марьинского районного совета О. П. Граппа: «Обращение с пленными самое жестокое: все разутые и раздетые, почти все разбегаются, и многие, попадаясь уже в тылу в руки, казнятся немедленно. Крестьян они тоже обижают, отбирая все то, что им понравится, без всякого вознаграждения»[513].

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Большая война России
Большая война России

Хотя Первая мировая война стала для России историческим водоразделом, в историографии, да и в общественном сознании она ассоциируется в основном с событиями на Западном фронте. Этому способствовало, в частности, разделение российской истории начала XX века на дореволюционный и советский периоды. Цель данного сборника — включить в общеевропейский контекст механизмы усвоения, истолкования и переработки российского опыта Первой мировой войны и последовавших за ней событий. Их осмысление важно для ответа на вопрос, можно ли считать революцию 1917 года и Гражданскую войну вехами «особого пути» России или же они были следствием той кризисной ситуации, с которой столкнулись и другие воевавшие государства.

авторов Коллектив , Игорь Владимирович Нарский , Кристофер Гилли , Олег Витальевич Будницкий , Юлия Александровна Жердева

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика