Читаем Московский поход генерала Деникина. Решающее сражение Гражданской войны в России. Май-октябрь 1919 г. полностью

Продовольственный полк — это совершенно разрозненная масса, состоящая из самого разнохарактерного элемента, не спаянного ни политическим убеждениями, ни строевым обучением, ни чем-либо другим. Нет ни полка, ни батальона, ни рот, так как не видно даже зачатка воинского духа, не говоря уже о дисциплине, — есть лишь масса. Люди очевидно никогда не ходили по команде, что видно из того, как батальоны по команде: „шагом марш“ буквально ринулись вперед, кто шагом, кто бегом, кто как хотел, испуская крики и делая для себя из этого удовольствие.

Батальоны были разделены на обученных и не обученных строю, причем в первых рядах оказались такие, которые после команды „Равняйся“ и „Смирно“ щелкали семечки, курили, руки держали в карманах, конечно, разговаривали и вообще вели себя довольно непринужденно.

Из произведенного учения выяснилось, что командиры рот не знают строевого устава и не в состоянии даже подать команды, не знают своего места и, безусловно, не соответствуют занимаемой должности. Люди ружейных приемов не знают, постановка к ноге неправильная, на ходу не равняются… совершенно недисциплинированны и даже вступают в пререкания из строя с лицами командного состава… вид большинства людей растерзанный, многие растегнуты (даже отделенный командир был в расстегнутой шинели), с поднятыми воротниками, что свидетельствует о совершенно безразличном отношении командного состава к своим людям.

В полку есть женщины, на которых смотрят как на развлечение и каждое движени(е), каждый поворот которых сопровождается дружным взрывом смеха и совершенно неприличными замечаниями. Люди полка выражали свое неудовольствие по поводу выхода на смотр. Третий батальон на вызов обученных строю вперед ответил, что все строевые до одного человека больны.

Отданное 13 декабря начальником штаба 11-й стрелковой дивизии письменное приказание командирам батальонов о срочном доставлении сведений к 10 часам утра 14 декабря о состоянии батальонов поротно было выполнено лишь к 16 часам 14 декабря после неоднократных напоминаний.

Указывая на массу всевозможных недостатков Продполка, на тот хаотический беспорядок, который господствует в нем, не представляется возможным в противовес отрицательным качествам выставить что-либо положительное»[499].

Комментировать подобный документ излишне — полк небоеспособен и, судя по всему, аполитичен. Очевидно также, что если указанный — равно как и подобные ему полки — посылали в деревни реквизировать хлеб, то они, скорее всего, занимались мародерством и грабежами, а это вполне могло подтолкнуть крестьян к актам неповиновения советской власти и прямому вооруженному сопротивлению большевистским отрядам.

Об этом свидетельствует копия донесения комиссара начальника обороны Южного фронта, фамилия которого не указана, в оперативный отдел штаба Южного фронта: «27 марта 1919 года роте особого назначения при 31 отделом железнодорожном полку обороны железных дорог Южного фронта командиром полка… был отдан приказ срочно выступить на охрану железнодорожного пути в направлении Елец — Касторная Воронеж причиной к этому послужило КонтрРеволюционное выступление в г. Землянске, Воронежской губернии…»

Далее отряды контрреволюционеров называются бандами. Но вот из кого эти самые банды состояли: «Разведка выяснила, что все жители окрестных деревень были вооружены винтовками, взятыми в Землянске… выяснилось, что контрреволюционная банда, сплошь состоящая из дезертиров в количестве 400 человек с двумя пулеметами…» Данный отряд был разбит, и: «31 марта были произведены поголовные обыски в… деревнях, которые обнаружили у населения массу винтовок различных систем, взятых из города Землянска»[500].

Как следствие низкого морального духа Южного фронта, мы видим низкую боеспособность многих его частей.

О дисциплине и низкой боеспособности красных свидетельствует приказ одному из донских военачальников — приказ был перехвачен красными и проходит среди документов разведотделения особого отдела Южного фронта: «Полковнику Щербакову 1918 г. 3 декабря 15 часов № 87 к Донсков Красные углубились довольно далеко в глубь нашего войска, в смысле своего охранения довольно безпечны. В пунктах их расположения охранение довольно слабое. Весьма желательно было произвести партизанский налет на расположение красных и путь подвоза для такой цели отправившаяся сотня должна тихо подобраться к расположению противника, открыть дружный огонь ружейный и пулеметный и произведя тревогу не ввязываясь („не ввязываясь“ подчеркнуто в документе. — Авт.) в бой отступить»[501].

Невысокие боевые и низкие моральные качества показали части 11-й и 14-й дивизий в ходе боев с казаками под Новохоперском в ноябре 1918 г.[502] Вот, например, что представлял собой, по данным Комиссии Южного фронта, личный состав 11-й дивизии:

«…командный состав был в большинстве из призванных по мобилизации прапорщиков, которые в войне с Австро-Германией почти не участвовали.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Большая война России
Большая война России

Хотя Первая мировая война стала для России историческим водоразделом, в историографии, да и в общественном сознании она ассоциируется в основном с событиями на Западном фронте. Этому способствовало, в частности, разделение российской истории начала XX века на дореволюционный и советский периоды. Цель данного сборника — включить в общеевропейский контекст механизмы усвоения, истолкования и переработки российского опыта Первой мировой войны и последовавших за ней событий. Их осмысление важно для ответа на вопрос, можно ли считать революцию 1917 года и Гражданскую войну вехами «особого пути» России или же они были следствием той кризисной ситуации, с которой столкнулись и другие воевавшие государства.

авторов Коллектив , Игорь Владимирович Нарский , Кристофер Гилли , Олег Витальевич Будницкий , Юлия Александровна Жердева

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика