Московский поход генерала Деникина. Решающее сражение Гражданской войны в России. Май-октябрь 1919 г.

Кроме того, среди командного состава были явные изменники. Это подтверждает арест командира 31 роты 95 полка, агитировавшего против наступления».

Один из красноармейцев показал: «…За деревней нам повстречался командир 94-го полка тов. Кузнецов, который, увидев, что мы стоим и спорим о том, что за кавалерия показалась слева — казаки или наши, — сказал нам: — Чего вы спорите. Это казаки. Я с ними рядом ехал и здоровался за руку. После этого командир поехал в деревню, которая была занята казаками»[503].

Любопытно, что призванные в Красную армию в основном бывшие прапорщики Императорской армии даже… не имели опыта участия в Первой мировой войне. Видимо, это были те, кто незадолго до февраля 1917 г. прошел обучение в школе прапорщиков, но так и не был отправлен на фронт.

Такие прапорщики не имели ни боевого опыта, не пользовались уважением тех мобилизованных, кто успел принять участие в Первой мировой или Русско-японской войне. Против наступления агитировали даже командиры вплоть до командира полка, чего, кстати, не отмечено в докладе о подавлении бунта 92-го Нижегородского полка. Помимо прочего, части полка были еще и не обучены: «…периода обучения не было. Был период формирования», — говорит помощник Начштаба Зарако-Зараковский[504].

О поражении красных дивизий под Новохоперском и об их слабом сопротивлении казакам свидетельствует выписка из газеты «Донские ведомости» от 20 ноября (3 декабря) 1918 г. за № 62. В данной выписке представлена оперативная сводка штаба Всевеликого войска Донского по сведениям к 12 часам дня 18 ноября 1918 г. Цитируем выдержки из сводки: «Славныя наши части северо-западнаго района, развивая достигнутый 17 ноября успех вдоль линии железной дороги к востоку на г. Новохоперск на рассвете 18 ноября заняв станцию Некрылово и д. Троицкое к 14 час. овладели и г. Новохоперском. Разбитый на голову противник бежал в Борисоглебск. Богатейшия трофеи, захваченныя на станции и в городе производятся в известность».

Выдержки из краткого доклада коммуниста Козловской организации, бежавшего из казачьего плена, Ивана Леонова (доклад представлен в Военно-политический отдел штаба Южного фронта): «Когда я прибыл в штаб 11 дивизии (в ней служил Леонов. — Авт.), я увидел, что 11 дивизия разбита. В частной беседе с комиссаром Борисовым видно было, что 11 дивизия не разбита, а без боя сдалась в плен Белым. Причина сдачи следующая: весь командный состав был за исключением некоторых, из офицеров, а также отсутствовали партийные работники и не было коммунистических ячеек»[505].

Плачевным состоянием морального духа в частях армий Южного фронта, их низкой дисциплиной объясняются такие строки из вышеприведенной сводки: «Разбив противника, занимавшего Еланское колено, наши части захватили 9 орудий, из коих 4 тяжелых, 11 зарядных ящиков, 10 походных кухонь, один продектов (слово непонятное из сводки. — Авт.) много оружия, патронов, снарядов и свыше двух тысяч пленных»[506].

Отрывок из телеграммы, отправленной 25 апреля 1919 г. из штаба 9-й армии в штаб Южного фронта: «…в шесть часов 30 минут утра противник перешел в наступление на новом Богородицком. Ввиду сильного тумана заставы подпустили противника очень близко и от первого выстрела разбежались. Батальон (батальон экспедиционных сил 8-й армии, сражавшийся против казаков, поднявших восстание в тылу войск Южного фронта. — Авт.) в беспорядке стал отходить к переправе через реку Криушу. Командиру батальона не удалось остановить бегущих»[507].

Знакомство с представленными материалами обращает внимание на колоссальную работу, проделанную всего за несколько месяцев большевиками, направленную на превращение недисциплинированных, склонных к дезертирству масс в регулярную армию.

Зимой 1918 г. войскам Южного фронта противостояли казачьи дивизии Донской армии под командованием генерал-лейтенанта П. Н. Краснова. Казаки — прирожденные воины, и, по логике, их морально-боевые качества должны были бы быть несравненно выше, чем у мобилизованных солдат и офицеров рождавшейся Красной армии. Но документы штаба Южного фронта дают нам иную картину.

Материалы штаба Южного фронта, на основании которых мы можем судить о морально-психологическом и боевом состоянии Донской армии, следует разделить на четыре группы: первая — показания красноармейцев, побывавших в казачьем плену; вторая — опросные листы офицеров Донской армии, попавших в плен к красным; третья — агентурные данные разведки Южного фронта, и, наконец, к четвертой группе относятся воззвания, приказы и прочие документы командования Донской армии, оказавшиеся в распоряжении штаба Южного фронта.

Рассмотрим первую группу документов — показания красноармейцев, переживших казачий плен.