Читаем Московский университет в общественной и культурной жизни России начала XIX века полностью

88 .Андреев А Ю. «Я служил городу, а не врагу»: Письмо профессора X. Штельцера ректору Московского университета И. А. Гейму. 1812 г. // Исторический архив. 1997. № 3. С. 44–53.

89. Андреев А. Ю. 1812 год в истории Московского университета. М., 1998.

90. Аристов Н. Состояние образования в России в царствование Александра I // Известия историко-филологического института в Нежине. Нежин, 1879.

91 .Аронсон М., Рейсер С. Литературные кружки и салоны. 1-я пол. XIX в. Л., 1929.

92. Башнин Ю. Н. Мерзляков и декабристы // Ученые записки Карельского педагогического института. Т. 16. 1964.

93. Бельчиков Ю. А. Общество любителей российской словесности // Русская речь. 1968. № 2.

94. Белявский М. Т., Сорокин В. В. Наш первый, наш Московский, наш Российский… М., 1970.

95. Бессонов П. А. К. Ф. Калайдович: биографический очерк // Чтения в ОИДР. 1862. Кн. 3.

96. Биографический словарь профессоров и преподавателей императорского Московского университета / Под ред. С. П. Шевырева. Т. 1–2. М., 1855.

97. Богданов А. К. Ф. Рулье и его предшественники по кафедре Зоологии в императорском Московском университете. М., 1885.

98. Богданович М. И. История царствования императора Александра I и России в его время. СПб., 1869–1871. Т. 1–3.

99. Булич Н. Н. Очерки по истории русской литературы и просвещения с начала XIX в. Т. 1. СПб., 1912.

100. Валлоттон А. Александр I. М., 1991.

101. Варсонофьева В. А. Московское общество испытателей природы и его роль в развитии отечественной науки. М., 1955.

102. Васильчиков А. А. Семейство Разумовских. Т. 2. СПб., 1880.

103. Виппер Р. Государственные идеи Штейна // Русская мысль. 1891. № 8.

104. Военский К. Ф. Московский университет и С.-Петербургский учебный округ в 1812 г. СПб., 1912.

105. Высшее образование в России: Очерк истории до 1917 года. М., 1995.

106. Гаврилов А. М. Воспоминания о первом издателе сего журнала // Исторический, статистический и географический журнал. 1829. Т. 1. № 1.

107. География в Московском университете за 200 лет. М., 1955.

108. Гершензон М. О. Грибоедовская Москва. П. Я. Чаадаев. Очерки прошлого. М., 1989.

109. Глинский Б. Университетские уставы 1755–1884 гг. // Исторический вестник. 1900. № 1–2.

110. Грибоедов в воспоминаниях современников. М., 1980.

111. Грибоедов А. С. Полное собрание сочинений / Вступ. ст. и комм. Н. К. Пиксанова. Т. 1–3. СПб., 1911–1917.

112. Гордеев Д. И. Московский университет и его роль в развитии геологической науки. М., 1955.

113. Григорьев Ю. В. Ф. Рейсс. М., 1963.

114. Гудзий Н. К. Изучение русской литературы в Московском университете. М., 1958.

115. 200 лет издательской деятельности Московского университета: Летопись. М., 1981.

116. Давыдов И. И. Воспоминание о С. Г. Салареве. М., 1821.

117. Декабристы в Москве: Сб. М., 1963.

118. Декабристы и их время. Т. 1. М., 1928; Т. 2. М., 1932.

119. Дружинин Н. М. Декабрист Никита Муравьев. М., 1933. С. 58–64.

120. Дубровин Н. Ф. Русская жизнь в начале XIX в. // РС. 1898–1899. Т. 96–97.

121. Дубшан Л. С. Из московских лет Грибоедова // А. С. Грибоедов: Материалы к биографии. Л., 1989. С. 30.

122. Жинкин И. М. Н. Муравьев // Известия отделения русского языка и словесности Академии Наук. 1913. Т. 18. Вып. 2. С. 273.

123. Житков Б. М. Г. И. Фишер. 1940.

124. Жихарев М. И. Докладная записка потомству о Петре Яковлевиче Чаадаеве // Русское общество 30-х гг.: Мемуары современников. М., 1989. С. 48—120.

125. «И в просвещении быть с веком наравне»: Сб. статей. СПб., 1992.

126. Иванов А. Е. Ученые степени и звания в дореволюционной России. М., 1994.

127. Иванов А. Н. И. А. Двигубский и его роль в развитии геологических идей Ломоносова // Труды института истории естествознания и тех ники. Вып. 9. 1957.

128. Из бумаг А. А. Прокоповича-Антонского // РА. 1897. Кн. 2. № 5. С. 113–116.

129. Избранные произведения русских естествоиспытателей первой половины XIX в. М., 1959.

130. Избранные труды по электричеству. М., 1956.

131. Иконников В. С. Русские университеты в связи с ходом общего образования // Вестник Европы. 1876. № 9—10.

132. История Московского университета. Т. 1. М., 1955.

133. История Москвы. Т. 3. М., 1954.

134. История русской литературы. Т. 4. Ч. 2, Л., 1975. С. 454.

135. Истрин В. М. Русские студенты в Геттингене в 1802–1804 гг. // ЖМНП. Т. 28. 1910.

136. Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России. М., 1991.

137. Каратаев Н. К. Экономические науки в Московском университете. М., 1956.

138. Карякин Ю. Ф., Плимак Е. Г., Филиппов Л. А. Какой России принадлежал А. А. Антонский // Вопр. истории. 1956. № 9. С. 20–25.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих казней
100 великих казней

В широком смысле казнь является высшей мерой наказания. Казни могли быть как относительно легкими, когда жертва умирала мгновенно, так и мучительными, рассчитанными на долгие страдания. Во все века казни были самым надежным средством подавления и террора. Правда, известны примеры, когда пришедшие к власти милосердные правители на протяжении долгих лет не казнили преступников.Часто казни превращались в своего рода зрелища, собиравшие толпы зрителей. На этих кровавых спектаклях важна была буквально каждая деталь: происхождение преступника, его былые заслуги, тяжесть вины и т.д.О самых знаменитых казнях в истории человечества рассказывает очередная книга серии.

Елена Н Авадяева , Елена Николаевна Авадяева , Леонид Иванович Зданович , Леонид И Зданович

История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное