Читаем Мотивация диагностики Культуры Словянин (СИ) полностью

Бесконечность интересных тем для прочтения и ра-змышления.

Персонаж ирландской мифологии Ульстерского цикла заинтересовал - кузнец Кулан, проживавший на острове Мэн, который, по преданию, был кузнецом богов и одним из обличий бога загробного мира, который являлся хранителем рода от мертвых до живых, посвящал юношей оружием в воины, нарекая их именами. Данный кузнец посвящал королей на правление. Упоминание Кузнеца богов Кулан происходит в центральной саге Уладского цикла, в книге «Похищение быка из Куальнге», одного из четырёх больших циклов, составляющих сохранившуюся ирландскую мифологию.

Интересуясь уже изготовлением мечей, понял, что руду добывали на ижорско-карельской земле с неизвестно-древних времен. Вот она – колыбель металлургии. Мечи перековывались не раз, отсюда дамаск и булат пошел. Кузнецы, обладая на это священным правом, при перековке наслаивали сталь, добавляя прах умершего. При помощи угля и праха человека - железо закалялось углеродом. Этим действом кузнецы вселяли в оружие плоть человека, увековечивая его память, тем самым оружие одушевлялось. Слово – углеРод на самом деле имеет целый сакральный смысл.

Воин ра-тник имел персональное оружие, которое закалялось прахом его Рода. Взять не свое оружие – это просто невозможно. Оружие воодушевлено. Оружие ратника, у которого нет потомства, или вдалеке от дома, который погиб трусовато, не с честью и доблестью за правое дело, что обеспечивало попадание в следующий, наивысший уровень жизни, не изымалось, а при погребении хоронилось с ритуалом загиба. Показывая, что на рубеже чертога, ратника завернут прожить жизнь в этом же уровне. Кузнецы вскрывали могилы после похорон через определенное время и перековывали оружие уже с новым прахом для нового воина или воинов его Рода по требованию Рода.

Становится понятно почему меч экскалибур так был назван, и кто его сделал. Калибур – от фр. calibre — диаметр, то есть «кал» — это кольцо, коло, кула и опять русское слово «бур» - колющий инструмент. Все просто, не нужно ничего придумывать лишнего – кольцо и бур. Оружие хрестиянинского культа. Очевидно, что калибур сделан кузнецом культа как сакральное оружие, заковав туда чей-то прах. Рукоять данного меча обязательно увенчана солярным знаком.

Вы знаете, сейчас меня осенила одна мысль – Король Артур. Как раньше я этого не увидел. Все срослось… Как опять все просто… Что мы знаем об Артуре и почему он Король? Артур был призван Великим Римом на службу, а после того как римляне внезапно оставили Англию, он достал меч эскалибур из камня, все поняли, что именно он Король и далее он защищал Англию от всех подряд. Потом его предали свои же, ранили и он отбыл на мифический остров. Вы разве не видите Папский стиль? Более чем тысячу лет приписали сначала своему величию, опрокинули истинную хрестиянинскую веру, а потом сняли кольцо и повесили на крест Иисуса. Все опять повторяется…

Смотрите, первая ложь – Артур призван Великим Римом. Великого Рима не было. Была не большая банда, которой обещали отпущение грехов за службу католической церкви, которая уничтожила Катар. Народный герой, получается, служит католической церкви. Бред.

Далее вторая ложь все раскрывает окончательно - римляне внезапно оставили Англию. Появились не откуда и в никуда канули. Смех, да и только. И люди не задумываясь верит этому. Да облажалась это вымышленная Империя, а Артур пинка хорошего под зад дал этой Папской банде. Как они умело ушли от ответственности… Пропала Великая Римская Империя, спросить не с кого. А сами католической церковью остались дальше рулить и правителями Германии, Англии, Дании… Франция вот исторически слабо гнется, антиген. Иисуса простить не может. А какая неприязнь тоже на генном уровне между ирландцами (кельтами) и англичанами? Вот оно откуда…

Третья ложь - Артур защищал Англию от всех подряд. Кельты и шотландцы – это был местный народ, такие же, как и Катары. Ну как он пришлых англичан мог защищать от местных, если он сам местный хрестиянин? Все местные были ведическими хрестиянинами, солярным символом у которых было кольцо, державшееся на четырех лучах - любви, мире, доброте и красоте. При чем здесь римская католическая?

Четвертая ложь – «потом его предали свои же, ранили и он бежал на мифический остров». Все в том же стиле. Да убили его, а славу народного героя себе приписали.

А задумайтесь почему Артур и рыцари собирались именно за круглым (кольцо) столом?

Давайте попробуем восстановить мотивированную картину…

Перейти на страницу:

Похожие книги

Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное