Читаем Мозговой трест. 39 ведущих нейробиологов – о том, что мы знаем и чего не знаем о мозге полностью

Поведенческие различия между мальчиками и девочками наблюдаются с самого разного возраста. Так, мальчики в среднем более склонны к контактным играм, и им больше нравятся игрушки, изображающие неодушевленные предметы, а девочки в среднем менее агрессивны и предпочитают играть с куклами и зверюшками[390]. Когда исследователи протестировали выборку из мальчиков и девочек на полотипичное поведение, а затем проследили за их развитием, они получили удивительный результат. У мальчиков с женским типом поведения в раннем возрасте вероятность полового влечения к мужчинам в будущем была гораздо выше (75 % по сравнению с 3,5 % для населения в целом), а у девочек с мужским типом поведения повышалась вероятность полового влечения к женщинам (24 % по сравнению с 1,5 % для населения в целом)[391]. Однако этот результат не универсален: не у всех девчонок-сорванцов формировалось половое влечение к женщинам и не все женственные мальчики предпочитали мужчин, когда вырастали. И разумеется, среди взрослых людей не все лесбиянки мужеподобны и не все геи женственны. Тем не менее полученные данные очень важны, и из них следует общий вывод: сексуальная ориентация — лишь один аспект вариации в работе мозга, которая порождает целый набор моделей поведения, в той или иной степени полотипичных. Например, девочки с неполотипичным поведением более склонны к контактным играм, меньше любят кооперативные социальные игры, и в будущем их с большей вероятностью будут привлекать женщины. Наиболее правдоподобное объяснение состоит в том, что некая комбинация генов — фетальные маркеры, такие как уровень половых гормонов, и, возможно, другие биологические факторы, о которых мы еще не знаем, воздействуют на нейронные цепи мозга, отвечающие за полотипичное поведение, одним из аспектов которого является сексуальная ориентация.

Важно, что эта модель также помогает объяснить, почему Фрейд и другие психологи ошибались, говоря о роли воспитания ребенка. В среднем геи действительно сообщают о более тесной эмоциональной связи с матерью и менее тесной с отцом, чем гетеросексуальные мужчины[392]. Фрейд верно указал на эту корреляцию, изучив рассказы своих пациентов, но ошибся с причинно-следственной связью. Не воспитание ребенка влияет на его сексуальную ориентацию — скорее особенности нейронных цепей мозга, регулирующих полотипичное поведение, начинают проявляться в раннем возрасте и вызывают соответствующую реакцию родителей и других взрослых.

<p><strong>Принятие решений</strong></p><p>В глубине души вы — ученый</p><p><emphasis>Яэль Нив</emphasis></p>

ВОЗМОЖНО, ВЫ ОБ ЭТОМ НЕ ДОГАДЫВАЕТЕСЬ, но в глубине души вы — ученый. А если точнее, то ученый — это ваш мозг. Причем хороший ученый: он формулирует четкие гипотезы, собирает данные из нескольких источников, а затем приходит к обоснованным выводам.

Мы не осознаем научных экспериментов, ежесекундно проходящих в нашем мозге, но именно научный процесс познания составляет основу работы мозга. Этот процесс состоит из трех основных этапов. Первый этап — это выдвижение гипотезы. Мозг постоянно формулирует гипотезы, или предсказания. Для каждого нашего движения нужен прогноз. Где остановится моя рука, если я использую эту мышцу? Насколько тяжела чашка кофе, которую я собираюсь взять и поднести ко рту? И так далее[393]. Яркий пример такого прогноза — знакомая всем ситуация, когда вы поднимаетесь по лестнице в темноте (или проверяя почту с телефона) и едва не падаете, думая, что впереди должна быть еще одна ступенька. Вы могли бы просто поднять ногу и посредством обратной связи (почувствует ли нога твердую поверхность?) узнать о наличии или отсутствии ступеньки. Но каждый, кто поднимался по лестнице в полной темноте, знает, какой это медленный и требующий повышенного внимания процесс. Обычно же мы двигаемся быстро и без лишних усилий — благодаря точным прогнозам.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гиперпространство. Научная одиссея через параллельные миры, дыры во времени и десятое измерение
Гиперпространство. Научная одиссея через параллельные миры, дыры во времени и десятое измерение

Инстинкт говорит нам, что наш мир трёхмерный. Исходя из этого представления, веками строились и научные гипотезы. По мнению выдающегося физика Митио Каку, это такой же предрассудок, каким было убеждение древних египтян в том, что Земля плоская. Книга посвящена теории гиперпространства. Идея многомерности пространства вызывала скепсис, высмеивалась, но теперь признаётся многими авторитетными учёными. Значение этой теории заключается в том, что она способна объединять все известные физические феномены в простую конструкцию и привести учёных к так называемой теории всего. Однако серьёзной и доступной литературы для неспециалистов почти нет. Этот пробел и восполняет Митио Каку, объясняя с научной точки зрения и происхождение Земли, и существование параллельных вселенных, и путешествия во времени, и многие другие кажущиеся фантастическими явления.

Мичио Каку

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Происхождение эволюции. Идея естественного отбора до и после Дарвина
Происхождение эволюции. Идея естественного отбора до и после Дарвина

Теория эволюции путем естественного отбора вовсе не возникла из ничего и сразу в окончательном виде в голове у Чарльза Дарвина. Идея эволюции в разных своих версиях высказывалась начиная с Античности, и даже процесс естественного отбора, ключевой вклад Дарвина в объяснение происхождения видов, был смутно угадан несколькими предшественниками и современниками великого британца. Один же из этих современников, Альфред Рассел Уоллес, увидел его ничуть не менее ясно, чем сам Дарвин. С тех пор работа над пониманием механизмов эволюции тоже не останавливалась ни на минуту — об этом позаботились многие поколения генетиков и молекулярных биологов.Но яблоки не перестали падать с деревьев, когда Эйнштейн усовершенствовал теорию Ньютона, а живые существа не перестанут эволюционировать, когда кто-то усовершенствует теорию Дарвина (что — внимание, спойлер! — уже произошло). Таким образом, эта книга на самом деле посвящена не происхождению эволюции, но истории наших представлений об эволюции, однако подобное название книги не было бы настолько броским.Ничто из этого ни в коей мере не умаляет заслуги самого Дарвина в объяснении того, как эволюция воздействует на отдельные особи и целые виды. Впервые ознакомившись с этой теорией, сам «бульдог Дарвина» Томас Генри Гексли воскликнул: «Насколько же глупо было не додуматься до этого!» Но задним умом крепок каждый, а стать первым, кто четко сформулирует лежащую, казалось бы, на поверхности мысль, — очень непростая задача. Другое достижение Дарвина состоит в том, что он, в отличие от того же Уоллеса, сумел представить теорию эволюции в виде, доступном для понимания простым смертным. Он, несомненно, заслуживает своей славы первооткрывателя эволюции путем естественного отбора, но мы надеемся, что, прочитав эту книгу, вы согласитесь, что его вклад лишь звено длинной цепи, уходящей одним концом в седую древность и продолжающей коваться и в наше время.Само научное понимание эволюции продолжает эволюционировать по мере того, как мы вступаем в третье десятилетие XXI в. Дарвин и Уоллес были правы относительно роли естественного отбора, но гибкость, связанная с эпигенетическим регулированием экспрессии генов, дает сложным организмам своего рода пространство для маневра на случай катастрофы.

Джон Гриббин , Мэри Гриббин

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Научно-популярная литература / Образование и наука