Можем повторить. Сборник рассказов

Хлопнувшая дверь отсекла Викентия Наумовича от продолжившейся беседы.

***

Спустя три часа перелистывания толстенной папки с делом, просмотра видеозаписи судебного заседания и ознакомления с результатами экспертиз, под комментарии прокурора, профессор и сам был уверен, что приговоренный достоин своей участи.

– Какая мерзость, господа, – говорил он, отрывая клешню лобстеру, принесенному на обед, – такие как этот Петров не должны жить!

Первый шок уже миновал, то, зачем его «пригласили» было делом отдаленной перспективы, а три часа в обществе прокурора позволили профессору почувствовать себя частью команды стоящей на страже закона.

– Резонансное дело, – согласно кивнул прокурор, промокая салфеткой губы, – Изнасилована и убита несовершеннолетняя дочь одинокой матери, заслуженного учителя, между прочим…

– Представляю, каково ей сейчас! – согласился Викентий Наумович. – У меня, между прочим, тоже дочь! Взрослая уже, не то, что эта бедняжка, но я своими руками удушу мерзавца, который даже не на жизнь, на честь моей дочери покусится!

– А вот это недосмотр, Николай Аполинарьевич, – приподнял столовый нож судья, присоединившийся к ним за обедом. – Представляете? У исполнителя могут быть личные мотивы.

Без мантии он уже не внушал такого страха.

– Так это же не наш недосмотр, – пожал плечами прокурор, – мы соблюдаем утвержденную процессуальную норму. Кстати, профессор, попробуйте вон тот салатик, рекомендую. После того, как наш радушный хозяин, – он сделал поклон в сторону председателя суда, – переманил шеф-повара из ресторана в ломе культуры, я, когда есть возможность, предпочитаю обедать здесь, а не в прокуратуре.

Судья ответил признательной улыбкой.

– Скажите профессор, – поинтересовался он, – вы ознакомились с делом? Согласны с приговором? Не хотелось бы, чтоб в последний момент что-то сорвалось.

– Абсолютно! Вы совершенно справедливо решили судьбу этого …!

– Ну что вы, – покачал головой судья, – приговор вынесли присяжные, я только вел заседание, и следил за нормами! Но вы не переживайте, суд во всем разобрался. Улики неопровержимы, доказательств невиновности нет, сам Петров … так и он не помнит ничего, сам же признает, что напился до беспамятства.

Судья взглянул на часы, встал из-за стола:

– Простите господа, я вас оставлю. Еще одно заседание через десять минут…

– Скажите, ваша честь, – неожиданно для самого себя спросил Лебедевский, – а вы ощущаете, что с принятием этого закона наше общество наконец-то вздохнет свободнее?

– К вашему сведенью, дорогой профессор, в странах, где смертная казнь практикуется, многие преступники, зная, что терять им нечего действуют более жестоко. Например, не оставляют живых свидетелей… – задумчиво глядя куда-то в даль сказал судья. – Так что я, если вам интересно, голосовал «против» …

Они уже заканчивали обед, когда в кабинет вошел невысокий сухощавый мужчина в форме. Взглянув на него, Викентий Наумович содрогнулся – всю правую сторону лица вошедшего обезображивал сильный ожог, а левую бровь рассекал рубец, придававший совершенно зверское выражение.

– Вы как всегда точны, Сергей Николаевич! – прокурор покосился на часы. – Познакомьтесь, профессор – ваш инструктор.

– Майор Рыбцов, – представился тот.

– Какой инструктор, – удивился Лебедевский, невольно разминая ладонь. Хоть рукопожатие и не было похоже, на медвежью хватку прокурора, пальцы у майора показались стальными. Просто он отлично дозировал силу.

– Судя по вашему делу, в армии вы не служили. Сергей Николаевич научит вас обращаться с пистолетом.

– А… – в горле у профессора опять запершило, – я что, должен буду застрелить этого … этого …

– Петрова, – подсказал прокурор.

– Да, – кивнул майор, – и поверьте моему опыту, это наиболее гуманный способ казни. Пуля в сердце – мгновенная смерть. Вы представляете, что испытывает приговоренный в Америке, когда его привязывают к электрическому стулу? Я уже молчу про повешенье и отрубание головы…

– Ну что ж, Викентий Наумович, передаю вас в следующие, заботливые руки, – сказал прокурор, – а у меня еще, знаете ли дела.

Неожиданная идея поселила Викентия Наумовича:

– Николай Аполинарьевич, я понимаю, голосование было тайным, и я не вправе, но…

– Как я голосовал? – прокурор хмыкнул. – Нет никакой тайны, я был и остаюсь против. Знаете почему? Американцы проводили исследования, в ретроспективе. У них получилось, что из двадцати пяти человек, приговоренных к смерти, один был не виновен. Посмотрите журнал «Proceedings», номера правда не помню. Вот так…

***

Они спустились в подвал, и долго шли плохо освещёнными коридорами. Как выяснилось, здание суда и рядом расположенной тюрьмы, построенные еще в советские времена, имели общую систему коллекторов. Иногда их использовали, чтоб доставлять особо охраняемых заключенных в зал суда.

Наконец путь завершился в довольно большой комнате без окон, стены которой были облицованы сероватыми пористыми плитами.