Чтобы достичь именно достаточного уровня конфликтное! и, нужно хорошо уметь контролировать собственные инстинкты.
Умение правильно расставлять приоритеты, видеть тенденции и чётко связывать действие с целью.
Об этом я говорил много раз. Во-первых, прежде чем взять курс на что-то, нужно |ы- яснить для себя твои собственные предпочтения и таланты. Е|ли тебе наступил на ухо медведь, глупо стремиться быть певцом §ди музыкантом (хотя современная эстрада опровергает этот тез|с). Если ты по характеру тревожный или вспыльчивый, лучше и®е- гать тех занятий, где нужно отстаивать своё мнение и преодолеить препятствия, расставленные другими людьми. Юристом, полии- ком, топ-менеджером тебе лучше не быть. Ненавидишь кропо'Яи-155
вую работу — не стоит идти в кабинетную науку. Не выносишь жалобы людей и их страдания — лучше не ходи в медицину.
Во-вторых, когда выбрана цель, нужно наметить план действий. Понятно, что вряд ли он воплотится в том виде, в котором ты его задумал изначально — вокруг происходит слишком много того, что вмешивается в наши дела и не подчиняется нам. Подробно описано в разделе «Ломаем нассамих». Но и бездумно бросаться в дело нет никакого смысла.
Лучше всего иметь два-три плана, которые отличаются друг от друга не принципиально, а деталями. Вариантами действий. Чтобы при смене условий можно было в процессе дёргать эти детали то отсюда, то оттуда.
Чтобы чётко связывать действия с целью, её нужно делить на маленькие этапы, но с обязательным конечным результатом в конце каждого. Абстракции, туманность здесь совершенно вредны.
Почему необходим чёткий конечный результат в конце каждого шага, этапа? Очень просто. Общая, большая Цель — слишком отвлечённое, абстрактное понятие. Сложно определить, как тот или иной шаг приближает нас к ней. И приближает ли? С небольшой, но чёткой, определённой целью всё ясно, поскольку она конкретная. Мы чётко можем определить, приближает ли нас какое-то наше действие к ней. Если нет, то оно бесполезно, а значит, не более чем пустая трата сил и времени.