Читаем Мужчина всегда прав полностью

Так каким образом это происходит? Жена, жившая с мужем, знает все его секреты, всего его, как облупленного: все его слабые места, комплексы, переживания, какие у него проблемы, с чем он борется ― она знает всё. Всех его друзей и партнёров, весь персонал, обслугу. Она за всё это время сдружилась со всем его окружением. Для них всех авторитет не только муж, но и его жена, причём авторитет значимый. Как правило, даже более значимый. Потому что жёны всех к себе подтягивают и усюсюкивают ― часто помогают, дарят подарки. Все эти бабские проявления, что когда им нечего делать, то они тратят время на всевозможные символичные праздники и знаки внимания. Людям это приятно, и они становятся ближе к жене, а не к мужу, хоть всё это и делается на его деньги. Некоторые даже начинают решать через жену свои вопросы. Так что влияние жены огромное. Про того же Медведева говорят, что всей его политикой занимается жена, что он подкаблучник. И вот этого уже достаточно, чтобы нельзя было просто взять и ударом по печени решить имущественный вопрос со своей женой.

Когда жена начинает понимать, что пора сваливать от мужа, она попытается забрать себе как можно больше активов и получить свободу. Потому что когда муж есть, всё равно приходится с ним согласовывать какие-то большие траты. А это уже не по кайфу. Им уже хочется тратиться на себя с размахом, или содержать молодых любовников ― желательно нескольких, потому что хочется поиграть в любовь. Хочется слить мужа и отжать у него как можно больше. Они инстинктивно понимают, что это фактически единственный шанс всей их жизни, потому что уже старые и никому не нужные, и сами заработать тоже ничего не могут. Это они понимают именно инстинктивно, а сознательно мыслят категориями: «Я сделала своего мужа ― где бы он был, если бы не я!». Они считают, что имеют полное права требовать у него, как минимум, половину состояния. И с полной уверенностью требуют всё это им отдать. Причём даже не половину, а как можно больше. Она понимает, что если мало заберёт, то быстро прожрёт, а сама не заработает.

Как правило, разводиться хотят жёны. На таком уровне мужья готовы их держать рядом и давать деньги, главное, чтобы не выносила мозг. А если это политик, который записал на неё кучу активов, то он тем более не хочет разводиться. Бабы же, в свою очередь, чувствуют, в какой момент можно ударить. Что активы действительно записаны на неё, и, поэтому, мужа можно шантажировать, и угрожать ему.

Политика и большой бизнес ― это всегда двойная игра. Мужики приходят домой и жёнам рассказывают всю подноготную, поливают грязью своих партнёров. Рассказывают, что вот он козёл здесь так-то сделал, здесь то-то ― изливают душу жене. И это бабы тоже понимают, и, в решающий момент, дают понять, что «ты не рыпайся особо, иначе я покажу твоих скелетов в шкафу, и все расскажу, как и кого обманывал, какие схемы прокручивал. Так что лучше отдай 70% и дальше с ним спокойно зарабатывай». Продолжается это всё заклинанием: «Мне же ещё надо твоих детей содержать, ты хочешь меня оставить без всего, чтобы дети голодали и нищебродствовали!». После всех этих капаний на мозг мужик начинает думать, что: «А ну её к чёрту, отдам ей эти деньги, главное пусть заткнётся и не вставляет палки в колёса, чтобы бизнес не пострадал».

Все эти разводы выглядят как кровавая война. В ход идёт всё. Под любым предлогом баба пытается отжать по максимуму. Второй самолёт, пять машин, пару домов на берегу океана, и всегда есть причина, почему ей надо именно пять домов: «А где будут дети отдыхать, дай мне ещё дом в Испании, дети любят туда ездить летом на каникулы! Купишь себе и своей молодой бляди новый! Не можешь детям отдать, что ты за отец, пусть об этом узнают СМИ!». Воздействие колоссальное. А мужику этого всего не надо, потому что на таком уровне они следят за репутацией, и им не нужны лишние проблемы. Начали о тебе говорить СМИ ― тут же вскрывается, сколько ты наворовал. Если это на Западе, то узнают, какой ты «подлец», как ты ее бил ― она будет рассказывать какой ты тиран.

Уже невозможно просто взять и пробить ей двойку в челюсть ― она для этого становится слишком влиятельной. А твоё близкое окружение уже и её окружение тоже. Её все знают. Более того, многих она успела перетянуть на свою сторону. В том числе, подкармливая деньгами и обещая, что «у него надо отжать как можно больше, и мы все поделим». Против мужика начинаются всякие интриги, и они находятся на её стороне. Понимают, что это выгоднее, что «она конечно тоже сука, но эта сука нас будет кормить», давать крошки с барского стола.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное