Читаем Мужчина всегда прав полностью

Женщины очень часто ссылаются на них, как на «правильных мужчин», дескать «мужчина именно так и должен себя вести». Часто они обсуждают с этими женоподобными мальчиками, что «как ты меня понимаешь, наверно я когда-нибудь выйду за тебя замуж». На самом деле, это пустые поверхностные слова, потому что реально у этих мужчин уровень тестостерона на нуле, и вообще они жалкая пародия на мужчин. Всё, что они могут — это чесать языком. Так что максимальную роль, которую они могут исполнять — это роль подружки. Ничего другого от них ожидать нельзя.

Женщина же, пообщавшись с таким бабоподобным представителем, хочет встретить «настоящего мужика», самца, который её будет регулярно трахать, будет добытчиком, но, при этом, чтобы он рассуждал также, как эти женоподобные. Чтобы тоже был весь такой нежный и трепетный, как баба, чтобы мог всегда выслушать её капризы, какие-то заморочки, которые противоречат друг другу и меняются каждые две минуты на гормональном фоне. Они хотят, чтобы самец ещё и разбирался в её тараканах. Взаимоисключающие параграфы. Всё это, конечно, смешно.

Так что при длительных отношениях мужчинам не надо пытаться копаться в женских тараканах  и её «понимать». Это опасный путь, который может закончиться тем, что будете превращаться в полупидорков, и у вас просто перестанет стоять на женщину. Вы начнёте хотеть, чтобы вас самих чпокали мужики ― может даже станете героями шоу Тесака. А с этими бабами будете обсуждать не только её кавалеров, но и своих.

Такие женоподобные парни могут ещё и не являться гомосексуалистами, но находятся на пути к этому. Скорее всего, обратной дороги там нет. Вообще, большинство гомосексуалистов именно такие. Они ими стали из-за женского воспитания и убеждений. Гомосексуалистов «с рождения» очень мало.

Тем мужчинам, которые ещё не вступили на этот путь, можно порекомендовать не слушать пидорков о том, что «женщина тоже человек». Речь не о том, чтобы относиться к ним как к животным, но не надо навешивать женщинам тех качеств, которых у них нет. Реально относитесь к особенностям женского биологического устройства. Тогда они станут понятны, и вы не будете ничего додумывать. Перестанете подстраиваться под самку с её меньшими, чем у вас, лобными долями мозга, под её нестабильное поведение и истерики. Иначе же вы и сами станете такими, и у вас уже не только гормональный фон будет таким, как у женщины, но и мозги начнут думать, как у них.


Исключительность

Она необязательно должна акцентироваться только на внешности. Исключительность может быть только в совокупности параметров. На первом этапе может привлечь что-то одно, но очень быстро это одно уже не будет тянуть вас и являться ключевым моментом для женщины. Потому что, как ни крути, женщина всё равно всегда будет избегать посредственных мужчин. То есть такого, в котором нет того, что она называет «мужеством». Они не поясняют то, что они вкладывают в этот параметр, или же начинают забалтывать и замусоливать вопрос.

Реально же они под этим понимают то, что вы должны чётко понимать, что сами хотите в жизни. Не только от женщин, но в жизни в целом. Мужики же, в основном, по жизни, не определившиеся. Можно и этим заняться, вроде как нравится. А если мама скажет, чтобы шёл работать в какую-то противоположную сферу, то он подумает пять минут и согласится. Или обстоятельства каким-то образом сложатся, и он ещё раз поменяет сферу деятельности. То есть, не успев начать что-то предпринимать, он уже бросает и начинает новое. Женщиной всегда чувствуется эта неопределённость в характере и поведении мужика. Такая слизь, текущая в ту сторону, в которую подует ветер. Размазня. И бабы это чувствует.

Такой мужик, когда общается с женщиной, часто сам не понимает, что от неё хочет, и, вообще, нужна ли она ему. А женщины это жутко ненавидят. Они не терпят таких «эстрогеновых» мужчинок. С такими они будут только в том случае, если у них есть ресурсы и они поддаются их управлению. Это всё будет до тех пор, пока можно извлекать для себя все эти ресурсы, и пока не появилась более интересная кандидатура, которая будет и с ресурсами и с набором мужественных качеств.

Если интересной по всем параметрам кандидатуры не появляется, то будут играть на два фронта. Хлюпика будет использовать, чтобы обустроить свою жизнь. А с каким-нибудь Магой, который ни бэ, ни мэ, будет чпокаться и весело проводить время. Ещё и периодически будет оскорблять и унижать своего хлюпика, за чей счёт живёт.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное