Читаем Мужчина всегда прав полностью

В действительности же ими всеми движут те самые два базовых инстинкта. Сколько я проверял, столько же и убеждался. Они могут заявлять что угодно, что «я за самостоятельность и равноправие», даже пытаются демонстративно за себя платить, показывать, что ей ничего не надо. Сейчас много таких развелось, с претензией на то, что «мне ничего не надо, главное, чтобы мужчина был хороший». Но с такими мужчинами они в итоге не встречаются. Когда они это делают, то просто пытаются понравиться сильным и богатым мужикам, которые ненавидят баб, которые хотят их развести и поживиться за их счёт. И они перед ними это симулируют, чтобы им понравиться. Но, на самом деле, если они не купили мужика, как осла морковкой, и он не повёлся, а начинает с ней встречаться на равных условиях, то они, в итоге, сливаются. Все. И начинают искать тех, кто на первом этапе поведётся на их симуляцию и выпендрёж, но, в итоге, всё равно будет за них платить, содержать и что-то для них делать.

Это на первом этапе они симулируют и играют роль. Сейчас есть небольшой процент женщин, которые просекли эту фишку, но делают это настолько тухло и неэффективно, что матёрые мужики всё равно раскусывают это очковтирательство. Причём там даже напрягаться не надо, чтобы раскусить. Тем более, они даже особо и не сопротивляются. Сначала немного повыпендриваются, а потом ждут и намекают на то, чтобы ты решал какие-то их проблемы и что-то для них делал.

* * *

Бывают женщины весьма эмоционально «заряженные» ― те самые весёлые покемоны (у меня много таких среди знакомых). Наверняка есть какая-то зона мозга, отвечающая за это качество. У них «батарейка в заднице», они неусидчивые, постоянно говорят, постоянно хотят быть в центре внимания и привлекают его к себе. Ко всему прочему, в детстве они, скорее всего, были страшненькие и имели комплексы. Либо эдакие «бабопацаны» ― с самого детства дружили с мальчиками, играли в войнушки, им не были интересны девчачьи игры. Это их выделяет из общей массы.

Но они тоже симулируют. В частности, то, что они «в доску свои ребята», что они всё прекрасно понимают, что «мужик ничего не должен», могут сами проявлять инициативу. Но потом все они, когда начинают встречаться с парнями, приходят и жалуются: «Вот я более инициативная, я более сильная, он мне на день рождения даже толком ничего не подарил, а моим подругам их ребята дарят то-то. Нет, я, конечно, ни на что не претендую, он не обязан». То есть «он не обязан», но, при этом, у него за спиной тюкает его по темечку и жалуется на него.

На этой почве они ругаются со своими парнями, но те не понимают, почему им выносят мозг. Потому что мозг выносят они по другому поводу, т.к. с самого начала задекларировали себя как женщин «особенных, нетрадиционных и самостоятельных». Но всё это их очень сильно гложет, и, в итоге, они всё равно начинают корректировать своё поведение с позиции биологии, чтобы производить должное воздействие на мужчин.

Такие бабы также хотят, чтобы за них платили и решали их проблемы. Наедине и в тяжёлые периоды своей жизни всегда мне рассказывают, что «ну я же всё-таки девочка, я хочу, чтобы он….». Вот это «я же всё-таки девочка» есть у них у всех, против этого не попрёшь. Не могут они перешагнуть этот биологический момент, ещё не доросли эволюционно. Они могут только симулировать внешние признаки, поиграть в это ― у кого насколько хватит терпения, заряда и времени. Но всё равно они смотрят на среду и на окружающих.

В женщинах нет стержня вообще. Его и во многих мужиках-то нет, а в женщинах тем более. Есть либо упрямство и тупость, либо они мягкие и податливые, в соответствии со своим животным инстинктом. Поэтому они не могут долго симулировать или придерживаться каких-то принципов, для них это противоестественно. Потом они всё равно начинают вести себя по законам биологии. Может быть иногда завуалировано, иногда тупо, иногда переигрывают, бьют себя пяткой в грудь, что они «не такие», но все равно ведут себя по законам природы.

Если вестись на такой типаж и принимать за чистую монету её симуляцию, то это выйдет вам боком. Надеяться на то, что совместно будете преодолевать какие-то препятствия, и она будет это делать наравне с тобой — за эту иллюзию и фантазию потом придётся поплатиться. Это очень неадекватное отношение к женщине. Да, поначалу, пока есть эмоции, она будет подстраиваться и симулировать, даже «вносить свой вклад». Но в трудные моменты и критические ситуации, она вас либо бросит и сбежит, либо всегда будет капать на мозг с такой силой, что вам придётся преодолевать не только свои профессиональные и финансовые затруднения, но и помеху в виде её заморочек.

* * *

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное